Єдиний унікальний номер 341/1809/21
Номер провадження 3/341/855/21
12 жовтня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 154 КУпАП щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 повторно протягом року порушив встановлені законом правила тримання собак, при наступних обставинах.
ОСОБА_1 , будучи особою притягнутою до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 154 КУпАП, протягом року 20 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв. неналежно утримував свою собаку породи - німецька вівчарка, в результаті чого собака по АДРЕСА_1 перескакуючи на подвір'я до ОСОБА_2 пошкодила дві шиферні плити паркана чим завдала матеріальної шкоди останній.
ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене частино 2 статті 154 КУпАП.
В судове засідання, яке було призначене 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки, яку отримав. В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП полягає у допущенні особою повторно протягом року порушення правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров'ю людей чи їх майну.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 419803 від 22 вересня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- фототаблицею з місця події;
- рішенням адміністративної комісії Більшівцівської селищної ради від 03 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальноті за частиною 1 статті 154 КУпАП.
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги статті 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП не вбачаю.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
СуддяТарас ГАПОЛЯК