Ухвала від 19.10.2021 по справі 908/1487/21

номер провадження справи 26/23/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.2021 Справа № 908/1487/21(908/2937/21)

м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ», (вул. Володимирська, 51/53, офіс 54, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 35532412) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (пр. Соборний, 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 )

про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 43639634)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре", код ЄДР 40996391 (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 68, корп.2)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.10.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння».

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 088 422,05 грн до розгляду позову по суті.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, - законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд необмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Позивач зазначає, що право власності на земельні ділянки є єдиним активом позивача, який вибув з його власності у незаконний спосіб, що унеможливлює сплату судового збору у такому значному розмірі.

Враховуючи надану законодавством можливість застосування правового інституту розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до юридичної особи за майновим критерієм, суд вважає, що Позивач має підстави отримати відстрочення сплати судового збору з огляду на незадовільний стан платоспроможності та відсутність грошових коштів на рахунках.

Аналогічний підхід про можливість застосування майнового критерію на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичної особи приватного права або суб'єкта владних повноважень, але за обов'язкової умови перевірки її майнового стану в залежності від оцінки доказів, якими обґрунтовується її рівень, викладений у таких судових рішеннях: постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/17, від 13 лютого 2018 року у справі № 905/974/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/17456/17.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1 088 422,05 грн до розгляду позову по суті.

За положеннями ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Слід прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», відкрити провадження з розгляду позовної заяви та здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи клопотання позивача, відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 088 422,05 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті.

Підготовче засідання призначити на 23.11.2021р. об 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Відповідачів надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 15.11.2021 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.10.21.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
100394043
Наступний документ
100394045
Інформація про рішення:
№ рішення: 100394044
№ справи: 908/1487/21
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.10.2022)
Дата надходження: 27.05.2022
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.12.2025 18:06 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
08.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
11.08.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
24.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
20.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
18.01.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2022 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 11:50 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:10 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:25 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:40 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:45 Господарський суд Запорізької області
15.09.2022 12:55 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
арбітражний керуючий:
Павлова Юлія Михайлівна
СВЯТЕЦЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Богуславський Ігор
Грекул Раїса Петрівна
Караученко Дмитро Георгійович
Коберідзе Зінаїда Борисівна
Марченко Ірина Олександрівна
Марченко Наталія Олександрівна
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
Шевченко Кирило Валерійович
Щербань Галина Володимирівна
за участю:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Вавринчук Олеся Николаевна
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом’янської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, за уча
Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Львівській області
Головне управління Національної поліції України
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ТОВ "Перша Інвестиційна Будівельна Компанія"
ШИМАН ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
Державна судова адміністрація України
Адвокат Максимов Андрій Анатолійович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Березін Андрій Олегович
Комар Ігор Едуардович
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Склярова Маргарита Володимирівна
ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
кредитор:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНА ЮРИДИЧНА ФІРМА "ВІНДЕКС"
ТОВ "Перша інвестиційна будівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЙФТІ КОНСАЛТІНГ ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "Прозріння"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.М.К.-БІЛДІНГ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЗРІННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРЕ"
представник:
Бондар Андрій Вікторович
Адвокат Коваль Вікторія Борисівна
Красондович Дмитро Леонідович
Адвокат Скороход Вікторія Станіславівна
представник заявника:
Адвокат Трепачова Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА