Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
"18" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/682/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглядаючи справу
за позовом Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП №0662"
про визнання договорів недійсними
за участю представників сторін:
від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер АМ №1015181 від 14.09.2021;
від відповідача: Гуртовенко Р.М. - довіреність №1 від 17.08.2020;
Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося з позовною заявою, в якій просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 24.01.2008, укладений між колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об'єднання "Житомироблагропромбуд" та приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ -30928194), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я., реєстраційний номер 1272, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу загальною площею 5365.0 кв.м від 29.01.2008, укладеного між приватним підприємством "Іглс" (код ЄДРПОУ - 30928194), яке припинило діяльність, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП № 0662" (код ЄДРПОУ - 35627032), посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковалевським А.В., реєстраційний номер 647, за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 22.
Ухвалою від 14.09.2021 суд відклав підготовче засідання на 18.10.2021 об 11:00.
18.10.2021 до суду поштою та через загальний відділ (канцелярію) суду від позивача надійшло клопотання про витребування судом доказів в порядку ст. 81 ГПК України від Департаменту реєстрації Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради для огляду реєстраційну справу юридичної особи - Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" з інформацією за період з 2007 по 2008 роки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2021 представник підприємства звернувся до Департаменту реєстрації Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради з адвокатським запитом щодо надання реєстраційної справи з інформацією за період з 26.09.2007 по 05.05.2008, оскільки керівництву КАТП-0662 стало відомо про протиправне відчуження майна, яке належало Колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд". Однак відповідь на запит підприємство не отримало, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів. Водночас зазначено, що строки на подання клопотання пропущено з поважних причин, оскільки необхідність його подання виникла після ознайомлення з матеріалами справи.
18.10.2021 до суду через загальний відділ (канцелярію) надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів у справі для огляду, а саме:
- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. нотаріальну справу щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 24.01.2008, укладеного між Колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" та Приватним підприємством "Іглс", зареєстрований в реєстрі №1272 у зв'язку з необхідністю з'ясувати, які документи, що підтверджують повноваження сторін, надавались нотаріусу під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 24.01.2008;
- від Корольовського районного суду м. Житомира матеріали справи №2-2273/08 за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах колишніх працівників КАТП-0662 до КАТП-0662, ПП "Іглс", ТОВ "АТП №0662" про визнання недійсними договорів, оскільки у вказаній справі суд досліджував документи, на підставі яких були вчинені оспорювані договори купівлі-продажу, та встановлював факти, що мають преюдиціальне значення для справи №906/682/21.
На адвокатський запит представника ТОВ "АТП №0662" від 08.09.2021 щодо надання нотаріальної справи, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. листом від 21.09.2021 вих. №2186/01-16 повідомив, що ТОВ "АТП №0662" не є стороною договору купівлі-продажу від 24.01.2008, тому інформація не може бути надана. 07.09.2021 представник відповідача подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про ознайомлення з матеріалами справи №2-2273/08. Проте представник з матеріалами вказаної справи не ознайомився. Отже, відповідач вжив дії щодо отримання в позасудовому порядку доказів, про витребування яких подається клопотання.
У засіданні суду представники сторін підтримали подані клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що сторонами здійснювалися дії щодо отримання доказів по справі та у зв'язку із неможливістю сторонами самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання сторін про витребування доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
У зв'язку з необхідністю витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а також з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/682/21.
2. Відкласти підготовче засідання на "04" листопада 2021 р. о 15:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
3. Витребувати від Департаменту реєстрації Центру надання адміністративних послуг Житомирської міської ради для огляду реєстраційну справу юридичної особи - Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (ідентифікаційний код 05396267), з інформацією за період з 2007 по 2008 роки.
4. Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. для огляду нотаріальну справу щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 24.01.2008, укладеного між Колективним автотранспортним підприємством 0662 Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" та Приватним підприємством "Іглс", зареєстрований в реєстрі №1272.
5. Витребувати від Корольовського районного суду м. Житомира для огляду матеріали справи №2-2273/08 за позовом першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах фізичних осіб (окремих колишніх працівників КАТП-0662) до КАТП-0662, ПП "Іглс", ТОВ "АТП №0662" про визнання недійсними договорів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу
2,3- сторонам;
4 - Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради - 10014, м. Житомир, вул. Михайлівська , 4 - рек.
5 - Приватний нотаріус Сєтак В.Я. - 10014, м.Житомир, вул. Басейна, 3 - рек.
6. Корольовський районний суд м. Житомира - рек.