Справа № 191/1367/21
Провадження № 2/191/469/21
Іменем України
27.09.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Вехник С.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 18 червня 2020 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/.
Відповідно до п.1.2.4 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Відповідно до п.1.2.5 Правил, датою укладення Договору відповідно до цих Правил є дата відкриття субрахунку/рахунку. У разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві-Договорі пакет передбачає отримання Клієнтом кредиту у формі дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумій положень ЦК України (договором про споживчий кредит у розумінні положень Закону України «Про споживче кредитування»). У Заяві-Договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком ліміту дозволеного овердрафту на відповідному субрахунку Клієнта (п. 3.3 Правил).
Заявою - Договором №2020/І_С/400-001003 від 18 червня 2020 року Відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір №2020/ОВР/400-000597; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, дата його встановлення - 18 червня 2020 року, дата повернення - 17 червня 2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; процентна ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001% річних.
Клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеної овердрафту у випадках, визначених Правилами (п.3.3.19 Правил).
На виконання умов Договору 18 червня 2020 року Клієнту було відкрито субрахунок №26203131281791.500101.980., та видано платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_2 . в період з 18 червня 2020 року до 16 лютого 2021 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами.
Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом.
Всупереч умовам Договору овердрафту, зобов'язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом Клієнтом належним чином не виконуються.
Зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитом Клієнтом не виконуються.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 16 лютого 2021 року становить 12240,19 грн., в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 9982,50 грн.;
-заборгованість по процентах (поточна) - 356,09 грн.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 1901,60 грн.
Факт користування позичальником кредитом підтверджується випискою за рахунком та розрахунком заборгованості станом на 16 лютого 2021 року..
Таким чином, діями Позичальника порушені норми матеріального права, що регулюють зобов'язальні відносини, а саме положення ст.ст.526-530, 1048,1049,1050 ЦК України, та умови Договору овердрафту (приєднання).
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-000597 від 18 червня 2020 року станом на 16 лютого 2021 року в сумі 12240,19 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) - 9982,50 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 356,09 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1901,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначив, що у разі їх неявки в судове засідання, не заперечують про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи була повідомлена завчасно.
Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2020 року ОСОБА_1 підписала Договір карткового рахунку №2020/І_С/400-001003 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «Укргазбанк», з якої вбачається, що кредит надається у формі дозволеного овердрафту у національній валюті на таких умовах кредитування : Програма кредитування : «Еко-кредитка»; номер кредитного договору - 2020/ОВР/400-000597; строк кредитування - 12 місяців; строк дії договору - з 18 червня 2020 року до 18 червня 2021 року; максимальна сума Ліміту Дозволеного овердрафту - 300000,00 грн.; відсоткова ставка - 42% річних; процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних; процента ставка на пільговий період - 0,00001%.
На виконання умов Договору, Клієнту було видано платіжну картку № НОМЕР_1 .
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 16 лютого 2021 року заборгованість становить 12240,19 грн., в тому числі:
-заборгованість по кредиту (поточна) - 9982,50 грн.;
-заборгованість по процентах (поточна) - 356,09 грн.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 1901,60 грн.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач, порушила умови договору №2020/ОВР/400-000597 від 18 червня 2020 року, укладеного між нею та ПАТ АБ «Укргазбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст.61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якого визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку із чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КТ «Укргазбанк», документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.
На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280 -282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/400-000597 від 18 червня 2020 року станом на 16 лютого 2021 року в сумі 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) гривень 19 копійок, в тому числі :
-заборгованість по кредиту (поточна) - 9982 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 50 коп.;
-заборгованість по процентах (поточна) - 356 (триста п'ятдесят шість) грн. 09 коп.;
-заборгованість по процентах (прострочена) - 1901 (одна тисяча дев'ятсот одна) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРЮОФОПГФ: 23697280) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. В. Прижигалінська