61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
13.10.2021 Справа № 905/1116/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур»
до відповідача: ОСОБА_1
про: стягнення 23724,93грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, пеня - 10094,16грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Говорун Марія Дмитрівна, адвокат, на підставі довіреності №2 від 28.09.2021, свідоцтво №4357 від 13.06.2021,
від відповідача: не з'явився,
11.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23724,93грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди від 01.06.2016 №46/06/16, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 11215,73грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1116/21; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 13.10.2021 року о 10:15 год.
04.10.2021 шляхом поштового направлення від позивача надійшов лист з додатками.
Представник позивача у судове засідання 13.10.2021 з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у судовому засіданні надав відповідь на відзив на позовну заяву, зазначає, що йому відповідачем надіслано відзив на позовну заяву кур'єром 09.10.2021.
Представник відповідача у судове засідання 13.10.2021 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 20.09.2021 на офіційну адресу реєстрації фізичної особи. Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №6102256451289, ухвала є врученою 29.09.2021.
Ухвалою від 20.09.2021 встановлено строк подачі відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки відповідач отримав ухвалу 29.09.2021, останній може подати відзив на позовну заяву до 14.10.2021 включно, строк для подачі відзиву на позовну заяву на дату засідання не сплив.
На дату судового засідання відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив, тоді як позивач відзив отримав.
Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати до суду відзив, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021, у зв'язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
У зв'язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.
Суд роз'яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.11.2021 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).
Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов'язковою.
Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з посиланням на докази відносно наявності рахунків на оплату, у тому числі й на оплату електроенергії, та доказів на підтвердження їх вручення відповідачу, первісні документи (виписки за банківського рахунку) на підтвердження здійснених відповідачем оплат.
Сторонам надати суду інформацію щодо актуальних способів зв'язку (електронної пошти, телефонний номер), які можуть бути використані судом з метою належного повідомлення про хід судового провадження.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова