Справа № 202/4972/20
Провадження № 2/0203/157/2021
02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача-1 - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Савка В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу майна,
25.09.2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2020 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 202/4972/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля INFINITI QX 70, vin - НОМЕР_1 , 2013 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 року цивільну справу № 202/4972/20, провадження № 2/0203/1163/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року було прийнято до провадження цивільну справу № 202/4972/20 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2021 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .
09.04.2021 року позивач надав до суду позовну заяву (уточнена) в зміненій редакції, в якій збільшив розмір позовних вимог та відповідно просить суд:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля INFINITI QX 70, vin - НОМЕР_1 , 2013 року випуску, укладений між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- визнати автомобіль INFINITI QX 70, vin - НОМЕР_1 , 2013 року випуску, вартістю 1070772, 70 грн (один мільйон сімдесят тисяч сімсот сімдесят дві гривні 70 копійок), спільним майном подружжя і частка кожного з подружжя становить 1/2 (одну другу);
- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 1/2 (одну другу) частки вартості автомобіля INFINITI QX 70, vin - НОМЕР_1 , 2013 року випуску, в розмірі 535386,35 грн (п'ятсот тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 35 копійок).
Ухвалою суду від 18.05.2021 року було залишено без руху змінену редакцію позовної заяви, якою збільшений розмір позовних вимог, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 30.06.2021 року було задоволено заяву позивача та звільнено його від сплати судового збору, прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви.
У підготовче засідання, призначене на 02.08.2021 року, з'явились позивач, представник відповідача-1, представник третьої особи.
Відповідач-2 у підготовче засідання в черговий раз не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши думки учасників справи, які не заперечували проти продовження підготовчого засідання за оголошених обставин щодо явки учасників справи, на підставі ст.ст. 128, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача-2.
Суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 19.10.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. №11.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 09.08.2021 року.
Суддя Ф.М. Ханієва