Провадження № 2-о/760/310/21
Справа № 760/10243/21
про відкладення розгляду справи
18 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді
Зуєвич Л.Л., за участю:
секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,
заявника - ОСОБА_1 (особисто, паспорт),
заінтересованої особи - ОСОБА_2 (особисто, паспорт),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Орган опіки та піклування/ (адреса: 03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41), про встановлення опіки та призначення опікуна,
Рух справи
20.04.2021 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 20.04.2021, в якій заявник просить призначити його другим опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) /далі - ОСОБА_3 /, яка є матір'ю заявника.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26.04.2021 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.
28.07.2021 на виконання ухвали суду 26.04.2021 до суду надійшла заява позивача з додатками, в якій він, зокрема, просить залучити як заінтересовану особу у справі - ОСОБА_2 (бабусю заявника, яка наразі є опікуном ОСОБА_3 ).
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29.07.2021 дану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2021.
У судове засіданні 18.10.2021 з'явився заявник та заінтересована особа, яким оголошувався склад суду та роз'яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.
Щодо надання подання Органу опіки та піклування
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 28.07.2021 адресовану управлінню праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання суду подання про доцільність призначення заявника другим опікуном над його матір'ю - ОСОБА_4 , 1977 р.н.
Проте відповідне подання наразі в матеріалах справи відсутнє.
Представник опіки та піклування у судове засідання не з'явився у зв'язку з чим суд позбавлений можливості з'ясувати його думку з питання, що є предметом розгляду.
Зважаючи на вказану норму Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надати до суду подання з своїми висновками щодо доцільності призначення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) другим опікуном заявника: ОСОБА_1 .
Щодо надання до матеріалів справи копій судових рішень
В своїй заяві про встановлення опіки та призначення другого опікуна заявник, зокрема, зазначає, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2013 у справі № 2607/14273/12 ОСОБА_3 було визнано недієздатною. Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 20.06.2013 у справі № 760/11181/13-ц опікуном призначено ОСОБА_2 .
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та перевірки доводів заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати копії відповідних рішень для залучення їх до матеріалів справи.
При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Підсумки
Враховуючи наведене, предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 43, 76-84, 223, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення опіки та призначення опікуна, на 23 листопада 2021 року 14 годину 30 хвилин.
Судове засідання провести в приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії судових рішень:
- рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.03.2013 у справі № 2607/14273/12;
- рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 20.06.2013 у справі № 760/11181/13-ц.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надати подання з своїми висновками щодо доцільності призначення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) другим опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали направити учасникам провадження, а також для виконання для отримання витребуваних судом доказів відповідним органам та установам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя Л. Л. Зуєвич