Провадження № 4-с/760/76/21
Справа № 760/33786/18
12 жовтня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Конішевського Б.О.,
розглянувши заяву представника відповідача представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»- Салтикова С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»,-
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище скарга.
11.10.2021 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»- Салтикова С.С. про проведення судового засідання по справі, призначеного на 12 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Свою заяву обґрунтовує тим, що у зв'язку із значною віддаленістю Солом'янського районного суду м. Києва від м. Херсон, де знаходиться робоче місце адвоката, а також карантинними обмеженнями, існують складності із прибуттям у судове засідання до м. Києва.
Дослідивши вказану заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом із тим, докази надсилання копії заяви приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Чулієву А.А. та скаржнику ОСОБА_1 до заяви не додані.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, оскільки остання подана без додержання вимог ст. 212 ЦПК України.
При цьому, суд роз'яснює представнику заінтересованої особи право на звернення до суду із заявою про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поданим відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача представника заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль»- Салтикова С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чулієва Атаджана Абдуназаровича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Букіна О.М.