Справа № 758/10584/21
3/758/6155/21
11 жовтня 2021 року cуддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
13.07.2021 року о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Кирилівська, 127, керуючи транспортним засобом «RAVON R4» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Надав суду пояснення, зазначив, що рухаючись на автомобілі «RAVON R4» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сирецькій в сторону троллейбусного депо о 07.45 год. біля перехрестя з вул. Кирилівській за ним з лівой сторони рухався автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 . На перехресті був затор, де могли проїхати в один ряд. Автомобіль «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 притиснувся до нього його автомобіля в заднє ліве крило та двері. Вважає винним в ДТП водія автомобіля Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в розпорядження суду матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, а саме: місце зіткнення транспортних засобів, характер їх пошкоджень, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 13.1 ПДР України, що його пояснення знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.
Суд вважає, що характер ушкоджень автомобілів ««RAVON R4» д.н.з. НОМЕР_1 та «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_2 не відповідає обставинам, зазначем у протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя Ю. В. Рибалка