Ухвала від 13.10.2021 по справі 755/13848/21

Справа №:755/13848/21

Провадження №: 1-кс/755/4611/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамка кримінального провадження унесеного до ЄРДР 08.07.2021 за № 32021100000000360, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України,

встановив:

13.10.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у рамка кримінального провадження унесеного до ЄРДР 08.07.2021 за № 32021100000000360, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, 11.10.2021 року автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді 13.10.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Однак, ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається зі скарги, заяву директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна від 09.09.2021, та отримано слідчим з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві - 13.09.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ст. 115, 116 КПК України останнім днем строку подання до суду скарги на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 є 27 вересня 2021 року.

Директором ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна разом із матеріалами доданим до неї подано до відділення ПАТ «Укрпошти», відповідно до штампу поштового відправлення - 07 жовтня 2021 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, і питання про поновлення цього строку не порушувала.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Крім того, як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, дана скарга подана та підписана ОСОБА_5 , як керівником ТОВ.

Разом з тим, згідно КПК України представником юридичної особи може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження такого представника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником є працівник юридичної особи.

Проте скаржником не долучено до скарги установчих документів юридичної особи, які підтверджують його повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку роз'яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя