Номер провадження1-кс/754/3093/21
Справа №754/15518/21
Іменем України
13 жовтня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021102030000139 від 20.07.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,
11.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , архів: 02105, АДРЕСА_3 (другий поверх), а саме: документів, договір купівлі-продажу щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею 8000000000:62:509:0066 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим №8000000000:62:509:0066, по АДРЕСА_4 , загальною площею 0,1 га та документів, договір купівлі-продажу, щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею 8000000000:62:509:0072 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № 8000000000:62:509:0072, по АДРЕСА_5 , загальною площею 0,1 га, з можливістю їх вилучення.
Клопотання подане слідчою в рамках кримінального провадження №42021102030000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, яке мотивоване наступним.
Так, досудовим слідством встановлено, що 17.06.2021 невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_5 з кадастровим номером 8000000000:62:509:0072 та № 30 з кадастровим номером 8000000000:62:509:0066.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (від імені якої діяв представник ОСОБА_7 ) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, № реєстру 2260, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_5 , придбав у власність земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:62:509:0066, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , та укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, № реєстру 2248, з ОСОБА_9 (від імені якої за нотаріальним дорученням діяв ОСОБА_10 ) внаслідок чого ОСОБА_5 , придбав у власність земельну ділянку за кадастровим номером № 8000000000:62:509:0072, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
В подальшому 08.07.2021 року ОСОБА_5 , звернувся із запитом до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно на що отримав відповідь про те, що право власності на земельну ділянку 8000000000:62:509:0066, 17.06.2021 року було зареєстровано приватним нотаріусом ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , також 19.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_11 , було посвідчено договір купівлі-продажу на право власності земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:62:509:0072 було зареєстровано за ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, у тому числі у електронній формі, яка зберігається у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, доступ до якої наявний у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
Вилучення вказаних документів обґрунтовується необхідністю отримання інформації, відповідно до якої стане відомо яким чином та на підставі яких документів приватним нотаріусом як державним реєстратором було проведено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими №№8000000000:62:509:0066 та 8000000000:62:509:0072 по провулку Сосновий, що у АДРЕСА_3 , загальною площею: 8000000000:62:509:0066 - 0,1 га., 8000000000:62:509:0072 - 0,1 га., в подальшому дасть змогу об'єктивно встановити обставини вчинення кримінальному правопорушенню. Крім того, з метою ідентифікації виконавця підпису у договорі купівлі - продажу об'єкту нерухомості б/н від 17.02.2012, досудове слідство має намір призначити судово - почеркознавчу експертизу.
Вказані обставини дають підстави вважати, що реєстрація змін загальної площі на вказаний об'єкт незавершеного будівництва здійснена на підставі підроблених документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянки по провулку Сосновий, що у АДРЕСА_3 , загальною площею 8000000000:62:509:0066 - 0,1 га., 8000000000:62:509:0072 - 0,1 га., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що необхідність вилучення зазначених документів обґрунтовується метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення факту підробки документів, за допомогою яких правопорушники здійснювали реєстрацію об'єкту нерухомості, виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів.
Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до вказаних документів неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повному, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.
Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення забезпечить проведення почеркознавчої експертизи, а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному правопорушенні та доведення вини, необхідно вилучити оригінали документів, на підставі яких відчужено об'єкт нерухомого майна, оскільки це забезпечить використання у подальшому у якості доказів, відомостей, що містяться у них.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу..
Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довела наявність підстав, передбачених ст. 163 ч. 3 п.п. 1-3 КПК України, а саме, що оригінали реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документи в електронному вигляді, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчої.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021102030000139 від 20.07.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи в паперовому вигляді, в тому числі до документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , архів: 02105, АДРЕСА_3 (другий поверх), з можливістю їх вилучення, а саме до:
- документів, договір купівлі-продажу щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею 8000000000:62:509:0066 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим №8000000000:62:509:0066, по АДРЕСА_4 , загальною площею 0,1 га;
- документів, договір купівлі-продажу, щодо земельної ділянки з кадастровим № загальною площею 8000000000:62:509:0072 - 0,1 га, дата державної реєстрації: 17.10.2012, щодо реєстрації земельної ділянки з кадастровим № 8000000000:62:509:0072, по АДРЕСА_5 , загальною площею 0,1 га.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1