Ухвала від 18.10.2021 по справі 160/4376/21

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року Справа №160/4376/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/4376/21 за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року до відділу діловодства суду надійшла заяви від представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/4376/21

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеному позивачем не надано докази направлення іншим учасникам справи заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/4376/21

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано докази направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до правил ч.2 ст.167 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 160/4376/21 за позовом ОСОБА_1 до Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

18.10.2021

Попередній документ
100363549
Наступний документ
100363551
Інформація про рішення:
№ рішення: 100363550
№ справи: 160/4376/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 20.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю
Розклад засідань:
28.04.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.05.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 08:55 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2023 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд