Ухвала від 13.10.2021 по справі 183/7031/15

Справа № 183/7031/15

№ 6/183/334/21

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн. щомісяця, починаючи з 04 листопада 2015 року і до повноліття сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи до змінення матеріального становища сторін, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 183/7031/15. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який вона отримала. Даний виконавчий лист нею було направлено до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до довідки від 01.10.2021 року № 73825 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні та в подальшому завершений 22.05.2019 року.

Станом на 01 жовтня 2021 року повторно на виконання виконавчий лист не надходив.

Сторони в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 183/7031/15, позовні вимоги задоволені.

Позивачем виконавчий лист по справі отримано 04 грудня 2015 року.

Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01 жовтня 2021 року № 73825, перевіркою встановлено відсутність на виконанні виконавчого листа № 183/7031/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом 04 грудня 2015 року, про стягнення аліментів.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі № 183/7031/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока

Попередній документ
100357217
Наступний документ
100357219
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357218
№ справи: 183/7031/15
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.11.2021)
Дата надходження: 12.10.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
СОРОКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
заінтересована особа:
Струць Семен Вікторович
заявник:
Струць Олена Романівна