Ухвала від 13.10.2021 по справі 920/723/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2021м. СумиСправа № 920/723/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/723/21

за позовом Приватної фірми “Ордекс” (вул. Героїв Крут, 29, м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 24003167),

до відповідача Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 23823253),

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6961-МР “Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки, укладеного з Приватною фірмою “Ордекс” за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 83”; Визнати укладеною між Сумською міською радою і Приватною фірмою “Ордекс” додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 09.07.2015 (державна реєстрація 16.07.2015 за № 10435825), який був укладений між Сумською міською радою і Приватною фірмою “Ордекс” щодо оренди земельної ділянки площею 0,0156 га, кадастровий номер 5910136300:04:008:0003, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 83, в редакції позивача.

08.10.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення по справі.

13.10.2021 позивач надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що у зв'язку із захворюванням на короно вірусну хворобу, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Суд вважає клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
100357185
Наступний документ
100357187
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357186
№ справи: 920/723/21
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2022)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки
Розклад засідань:
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2026 13:28 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 12:15 Господарський суд Сумської області
06.09.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
13.10.2021 11:35 Господарський суд Сумської області
08.11.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
24.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
Сумська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватна Фірма "Ордекс"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "Ордекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна Фірма "Ордекс"
позивач (заявник):
Приватна фірма "Ордекс"
Приватна Фірма "Ордекс"
ПФ "Ордекс"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І