Справа № 204/7207/21
Провадження № 3/204/3307/21
23 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Сама», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №129436 від 06 вересня 2021 року, згідно якого 29 серпня 2021 року, об 11 год. 25 хв. на перехресті вул. Електрична та вул. В.Симоненко, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надав переваги пішоходу для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.(б), п.18.1. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.
В пункті 2.3.(б). Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.18.1. Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Як встановлено в судовому засіданні, 29 серпня 2021 року, об 11 год. 25 хв. на перехресті вул. Електрична та вул. В.Симоненко, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надав переваги пішоходу для якого могла бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу. В наслідок ДТП завдано матеріальні збитки.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №129436 від 06 вересня 2021 року; рапортом слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Тимошенко Є. від 29.08.2021 року; рапортами інспектора УПП в Дніпропетровській області ДПП від 29.08.2021 року щодо вчиненої ДТП; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.08.2021 року з фототаблицею; довідкою з лікарні №6 від 29.08.2021 року про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у виді ЗЧМТ, СГМ, забій м'яких тканин обличчя; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.08.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 29.08.2021 року, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя І.А. Білик