справа № 208/8707/21
№ провадження 1-кс/208/1916/21
Іменем України
12 жовтня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12021046160000472 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавачне з'явилась, надала заяву про підтримання клопотання з підстав, зазначених у його мотивувальній частині, просила розгляд провести за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.10.2021 року до ЧЧ Кам'янського РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навмисно ухиляється від призову на строкову військову службу до ЗСУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовозобов'язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи призваним на строкову військову службу, відповідно до Указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021 року, «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», 31.08.2021 року, отримав повістку про явку до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та особисто поставив підпис у її отриманні.
Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття, а саме 01.10.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повинен був прибути до обласного збірного пункту для подальшого відправлення для проходження строкової військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак, всупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов'язаний ОСОБА_4 у визначений строк без поважних причин не прибув до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах ІНФОРМАЦІЯ_5 і таким чином здійснив ухилення від призову на строкову військову службу.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та дослідженні, а також долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів особистої справи на ім'я ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність.
На думку дізнавача, вищевказані відомості та документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Керуючись викладеним та ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Надати дізнавачу сектору дізнання Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , оригінали документів особистої справи на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1