Ухвала від 06.10.2021 по справі 565/1136/21

Справа № 565/1136/21

Провадження № 1-кп/565/127/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області ініційоване колегією суддів клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180000000032 від 05 лютого 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч.4 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України;

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Колегією суддів, з власної ініціативи, порушено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_15 у зв'язку із перебуванням на самоізоляції не може з'явитися в судове засідання, а є необхідність у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 за призначенням з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно приписів ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Частиною 1 ст.49 КПК України визначено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У даному кримінальному провадженні участь захисника обвинуваченого ОСОБА_7 в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов'язковою.

З наведених підстав, враховуючи неприбуття захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_16 у судове засідання 06 жовтня 2021 року, суд вважає за необхідне, що в даному випадку слід залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника шляхом призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника до Кузнецовського міського суду Рівненської області в судове засідання для участі у розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного ОСОБА_7 на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3