18.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/793/21
Провадження № 2/533/201/21
(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)
18 жовтня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Кременчуцької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Кременчуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах малолітніх та неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав.
Позивач Кременчуцька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в підготовче судове засідання не з'явилася, але направила заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов позивача не визнав та пояснив, що позов безпідставний, оскільки він як батько своїх дітей створив всі необхідні умови для їх проживання та виховання.
Третя особа Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування в підготовче судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність позивача та третьої особи, оскільки не встановлено підстав для відкладення або перенесення розгляду справи.
Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.
Позовні вимоги не уточнені, відзив у встановлений судом строк до суду не поданий.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову не заявлено.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не заявлено.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Крім цього, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).
При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).
Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне в судовому засіданні, вислухати думку дітей щодо позбавлення батьківських прав відповідача з участю психолога Козельщинського ліцею Козельщинської селищної ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 200, 259-261 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Кременчуцької районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей) в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Козельщинської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті 29.10.2021 року о 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.
Зобов'язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні малолітніх та неповнолітніх дітей.
Зобов'язати директора Козельщинського ліцею Козельщинської селищної ради забезпечити участь в судовому засіданні психолога.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя М. М. Оксенюк