Ухвала від 12.10.2021 по справі 425/2989/21

УХВАЛА

12.10.2021 року Провадження № 2-о/425/213/21

Справа № 425/2989/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказав: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про встановлення факту його проживання, з липня 1999 року по 02 липня 2021 року, однією сім'єю з ОСОБА_2 , до часу відкриття спадщини, смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01 жовтня 2021 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, викладених у статті 318 Цивільного процесуального кодексу України. Заявнику був наданий строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

11 жовтня 2021 року представник заявника - адвокат Брошко Ігор Васильович подав заяву, в якій просив повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, разом з доданими документами.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Тож оскільки провадження у справі ще не відкрито, а представник заявника фактично відкликає заяву, її слід повернути.

Таким чином, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,64,185,258-261,294,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко

Попередній документ
100348360
Наступний документ
100348362
Інформація про рішення:
№ рішення: 100348361
№ справи: 425/2989/21
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.09.2021)
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: встановлення факту
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
заінтересована особа:
"Державний ощадбанк України"
заявник:
Гайдаш Михайло Петрович