463/5401/21
2-о/465/140/21
Іменем України
22.09.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,
учасники справи:
заявник - не з'явився
заінтересована особа - не з'явилася
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області, як між сином та матір'ю; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією і тією ж особою та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією й тією ж особою.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір - ОСОБА_2 , 1938 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою належного оформлення спадщини він звернувся до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснив, що відсутнє підтвердження родинних відносин, оскільки в документах допущено помилку в написанні прізвищ його та матері.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.05.2021 року дану заяву передано до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 09.08.2021 року о 10.00 год.
09.08.2021 року розгляд справи відкладено на 22.09.2021 року.
22.09.2021 року через канцелярію суду заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа в судове засідання 22.09.2021 року не з'явилася, пояснень по справі не надіслала, про причини неявки не повідомила.
З огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.
Як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 13.07.1961 року.
Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого органом 4652, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копії паспорту для виїзду за межі України, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».
Також встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Просяна Дніпропетровської області.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 23.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 15.11.2001 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Відтак, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією і тією ж особою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією й тією ж особою.
На підставі наведеного, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір'ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією і тією ж особою.
Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Просяна Васильківського району Дніпропетровської області є однією й тією ж особою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданого органом 4652, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, 79019, м.Львів, вул.Зелена, 2.
Суддя Х.В.Гладишева