465/6043/21
2-о/465/157/21
Іменем України
27.09.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.,
учасники справи:
заявник - не з'явився
заінтересовані особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
встановив:
03.08.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Франківського районного суду м.Львова із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 07.12.1999 року, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №645 від 07.12.1999 року на ім'я - ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що їй та заінтересованим особам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . На час посвідчення договору купівлі-продажу вона була незаміжня, і в цьому свідоцтві відповідно зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_7 », яке 30.08.2014 року після одруження змінила на « ОСОБА_8 ». Зазначила, що 16.06.2021 року її батько звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстровий №46260362, однак йому було відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв'язку з наявними в свідоцтві про право власності виправленнями та розбіжностями в її імені, зокрема її ім'я вказано як « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». З огляду на такі розбіжності, вона не має можливості розпорядитися своєю квартирою в повній мірі.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.08.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 27.09.2021 року о 10.30 год.
27.09.2021 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому зазначила, що заяву підтримує, просить задоволити заяву.
Представник заінтересованої особи - Львівської міської ради - Партика Н.С. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила прийняти законне рішення.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, при цьому направили в суд заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши, що заяву підтримують, заперечень не мають.
З огляду на неявку у судове засідання 27.09.2021 року всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути цивільну справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, враховуючи таке.
Як вбачається із змісту п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.12.1989 року.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 30.08.2014 року Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 30.08.2014 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
В матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Франківським РВ УМВС України в Львівській області, виданого на ім'я ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 07.12.1999 року, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №645 від 07.12.1999 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 (батько заявника), ОСОБА_3 (матір заявника), ОСОБА_13 , дівоче ОСОБА_14 (сестра заявника) та заявнику ОСОБА_1 , дівоче ОСОБА_1 .
Згідно поданої заяви, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка при написанні імені заявника. Дану помилку було усуното шляхом виправлення та засвідчення печаткою Відділу приватизації житла. Тож, встановлення заявленого факту необхідне для розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .
Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 07.12.1999 року, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документа допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_4 від 07.12.1999 року, видане виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №645 від 07.12.1999 року, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.
Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 07.12.1999 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, згідно розпорядження №645 від 07.12.1999 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Франківський районний суд м.Львова.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Заінтересовані особи:
- Львівська міська рада: місце знаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Суддя Х.В.Гладишева