Справа № 362/3004/21
Провадження № 2/362/2176/21
29 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Берковської Д.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У червні 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь відшкодування шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 6292,08 грн. та понесені ними судові витрати.
В обґрунтування позову зазначив, що 30.07.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Fiat Dobli», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаного ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку № 994 від 07.08.2018 року, становив 37401,07 грн.
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «Fiat Dobli», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/12459/18 від 14.09.2018 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №ЕР/705609599 обов'язкового страхування. Керуючись ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач звернувся до ПрАТ «СК «ВУСО» з претензією про виплату страхового відшкодування на суму 37401,07 грн. у відповідь на яку ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату у розмірі 31 118 грн. 99 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, невідшкодованою залишилася сума в розмірі 6 282 грн. 08 коп.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2021 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 36-37).
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив позов задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 2).
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за місцем проживання (а.с. 43) та у порядку ч. 11 статті 128 ЦПК України в судове засідання не з'явився (а.с. 44).
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року у справі №755/12459/18, встановлено, що 30 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Dobli», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Сверстюка, 23 у м. Києві, не будучи уважним за кермом не відреагував на зміну обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив пункт 2.3, 13.1 правил дорожнього руху України (а.с.8).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Договором 06/02-40К-0101516 (а.с.4).
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №ЕР/705609599 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до страхового акту №180000173028 від 28.08.2018 року позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та нарахував суму страхового відшкодування у розмірі 37401, 07 грн. (а.с. 13).
Згідно до Розрахунку суми страхового відшкодування до справи №180000173028 потерпілому було нарахована суму страхового відшкодування у розмірі 37401,07 грн. (а.с. 14).
Відповідно до платіжного доручення № ЗР061992 від 29.08.2018 року ПрАТ «СК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» було сплачено ПАТ «Алеко-Сервіс» 37401,07 грн. суми страхового відшкодування (а.с.21).
ПрАТ «СК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» від 19.05.2021 року звернулося з заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування на суму 37401,07 грн. до ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с.22).
ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату ПрАТ «СК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» у розмірі 31 118 грн. 99 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що підтверджується платіжним дорученням №22753 від 09.10.2018 року (а.с.23-25).
Залишок відшкодованої суми 37 401,07- 31 118,99 = 6 292,08 грн. (різниця).
ПрАТ «СК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» з метою врегулювання спору у позасудовому порядку 21.04.2021 року на адресу ОСОБА_1 було направлено Лист-претензію з вимогами добровільно відшкодувати позивачу понесені ним матеріальні збитки, які ОСОБА_1 не виконав (а.с.26).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно з вимогами пункту 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.
Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяні збитки.
Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.92, зокрема у її п. 2, роз'яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно із положенням ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних доказів установлено, що з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої він пошкодив транспортний засіб належний ТОВ «Венвест» який в свою чергу отримав страхове відшкодування від ПрАТ «СК «Княжа Вієна Іншуранс Груп», які звернулися в порядку ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «ВУСО», які відшкодували їм частково страхове відшкодування за ОСОБА_1 , (залишок відшкодованої суми 37 401,07- 31 118,99 = 6 292,08 грн. (різниця)) до яких перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 990, 993, 988, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 4, 12, 13, 76-82, 133, 141, 280 - 284, 258-259, 265, 268, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» ризницю завданих збитків в порядку регресу у розмірі 6 292 (шість тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншурвнс Груп», ЄДРПОУ 24175269, адреса місцезнаходження: м.Київ, вулиця Глибочицька, 44.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст рішення виготовлено 04.10.2021 року.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко