Справа № 187/971/21
2/0187/383/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"12" серпня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Лимар Єгор Володимирович, -
Встановив:
08.07.2021 до суду звернулася адвокат Костюченко С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , з позовом до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Петриківського РНО Лимар Є.В.
У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно, що знаходиться на території Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 . Крім того, на момент смерті ОСОБА_2 позивач проживав разом із нею однією сім'єю.
При зверненні до приватного нотаріуса Петриківського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , йому 31.05.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.
ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через те, що вважав, що прийняв спадщину фактично шляхом спільного проживання та оскільки є єдиним спадкоємцем, на якого складено заповіт, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
12.07.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костюченко С.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Від представника відповідача Петриківської селищної ради за довіреністю до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.
Приватний нотаріус Петриківського РНО Лимар Є.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.
Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -
Постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Лимар Єгор Володимирович та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2021 року о 15-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:В. О. Говоруха