Справа № 187/992/18
2/0187/68/21
"21" вересня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі,-
24.07.2018 до суду звернувся ОСОБА_3 - представник позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у даній справі повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.
27.07.2021 до суду надійшло повідомлення № 1684/1685-21 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 187/992/18 та повернулися матеріали зазначеної цивільної справи, ухвалою судді від 29.07.2021 провадження у справі відновлено.
21.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурського В.С. про проведення судових засідань у справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурського В.С., дійшов висновку про можливість проведення судових засідань з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та виділ частини будинку в натурі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку EacyCon.
Уповноваженій особі Петриківського районного суду Дніпропетровської області та представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гурському В.С. забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. О. Говоруха