Справа № 450/3999/21 Провадження № 2-а/450/57/21
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого- судді Кіпчарського М.О.,
за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області (відповідач 1) та поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Звір О.Р.(відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області та просить скасувати винесену щодо нього постанову серії БАВ №474276 від 14.08.2021 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.4 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.
29.09.2021 року відкрито провадження у справі в порядку ст.286 КАС України.
Судове засідання призначено на 12:30 год. 12.10.2021р., однак до початку такого судом встановлено, що відповідач 2 не повідомлений про дане судове засідання у визначеному порядку з наступних причин.
Згідно ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, в тому числі: повне найменування ( для юридичних осіб), або ім'я ( прізвище, ім'я по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників, їх місце знаходження або місце проживання ( перебування); ідентифікаційний код для юридичної особи в ЄДРПОУ; відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в порущення вимог ст.160 КАС України, позивачем не зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідача 1- юридичної особи, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Також не зазначено ім'я, по батькові відповідача 2- фізичної особи, його місце знаходження або місце проживання ( перебування), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що являється перешкодою для його належного повідомлення про розгляд справи та виклик.
Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст 160-161, ст. 171ч.13, 256, 286 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Звір О.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків,який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.
СуддяМ. О. Кіпчарський