Провадження №6/447/45/21
Справа №447/2947/14-ц
12.10.2021 м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Друзюк М.М.
секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » 30.09.2021 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.
В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що Миколаївський районний суду Львівської області ухвалив рішення у справі № 447/2947/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 013-13514-141013 від 14.10.2013 .
20.02.2018 укладено договір № «249/К» між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» , відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013-13514-141013 від 14.10.2013 .
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку:
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 447/2947/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» за кредитним договором № 013-13514-141013 від 14.10.2013 .
20 лютого 2018 року укладено договір № «249/К» між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» ,за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором
№ 013-13514-141013 від 14.10.2013 ( додаток №1 до договору).
Згідно з частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частини першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає задоволенню.
Заяву задоволити.
Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» у справі № 447/2947/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» за кредитним договором № 013-13514-141013 від 14.10.2013 .
Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Друзюк М. М.