Справа № 463/11331/21
Провадження № 2-з/463/101/21
12 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 4643, виданого 19 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк», невиплачені в строк грошові кошти у розмірі 86903,59 гривень на підставі Договору кредиту та страхування № М01.00203.005211565 від 02.05.2019 року, таким, що не підлягає виконанню.
Як на підставу позову покликається на те, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням законодавства про нотаріат та розмір заборгованості не є безспірним.
Позовна заява поступила до суду 11.10.2021 року.
Крім цього, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за оскаржуваним виконавчим написом. Заяву мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. на підставі виконавчого напису № 4643 виданого 19.08.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66974043. Про дане провадження позивач дізналась із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Вважає, що виконавчий напис № 4643, виданий 19.08.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. необхідно взнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства. Звертає увагу, що з виконавчим написом нотаріуса вона не мала змоги ознайомитися. В даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, оскільки якщо цього не зробити то всі грошові кошти буде списано з її рахунків в рахунок погашення заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вона вважає таким, що не підлягає виконанню і повернути грошові кошти буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес. На сьогоднішній день з її заробітної плати стягується 20% щомісячно і за час судового розгляду можливо буде стягнути всю суму, а тому є всі підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. 29.09.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66974043 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 4643, виданого 19.08.2021 року.
За змістом ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Враховуючи предмет позовних вимог, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.
Обставин, які б у відповідності до вимог ч.3 ст.154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв'язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.
Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд, -
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
У порядку забезпечення позовних вимог, до набрання законної сили судовим рішенням - зупинити стягнення, яке проводиться на підставі виконавчого напису № 4643, виданого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості, яка виникла за Договором кредиту та страхування № М01.00203.005211565 від 02.05.2019 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у рамках виконавчого провадження № 66974043.
Копію ухвали для відома направити учасникам процесу та для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні (79044, м.Львів, вул.Окружна, буд.57А каб.207).
Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред'явлення до виконання становить три роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова,11, код ЄДРПОУ 19390819.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки,15/1.
Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Окружна, будинок 57А, кабінет 207.
Суддя Грицко Р.Р.