Справа № 2-1528/08
13 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 квітня 2008 року.
У судове засідання учасники справ не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд виходив з такого.
Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2008 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2008 року позов задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто кошти за договором позики у розмірі 52811 гривень на користь ОСОБА_2 .
Разом з тим, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.10.2010 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.04.2011 року, арешт на квартиру АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2008 року, скасовано.
13.10.2021 року представник заявника - адвокат Єрмолова І.В. подала суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки арешт квартири фактично скасований ухвалою суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, зміст заяви представника заявника про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 257, 258-260, 354-355 ЦПК України, суд
заяву представника заявника - адвоката Єрмолової І.В. про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в строки та порядку, визначені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.