Справа № 444/1987/21
Провадження № 2/444/838/2021
(ЗАОЧНЕ ПОВНЕ)
04 жовтня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання особи, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 24 квітня 1996 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що у виконавчому комітеті Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області складено відповідний актовий запис №02.
16 жовтня 2015 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області даний шлюб розірвано (судова справа №444/2118/15-ц).
Під час шлюбу позивач та відповідач набули спільне майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 25 вересня 2012 року, право приватної власності на зазначений будинок було оформлено на позивачку в частці 1/1.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 червня 2020 року в справі №444/3261/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та грошову компенсацію за частку у праві спільної власності, ухвалено: визнано за позивачкою право власності на будинок по АДРЕСА_1 ; зобов'язано позивачку виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 34/113 частки у праві спільної власності за будинок по АДРЕСА_1 в розмірі 59 989,00 грн. які необхідно внести на депозитний рахунок суду; припинено право власності ОСОБА_2 на 34/113 частки у праві спільної власності за будинок по АДРЕСА_1 .
Окрім того позивач зазначає, що кошти в сумі 59 989,00 грн. нею були внесені на депозитний рахунок суду 15 лютого 2020 року про що свідчить банківська квитанція №0.0.1616794958.1.
З 27 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку по АДРЕСА_1 . Дана реєстрація триває до сьогоднішнього дня. Згоди на зняття з реєстрації ОСОБА_2 не дає. У будинку понад 2 роки не проживає. За таких обставин реєстрація відповідача у будинку по АДРЕСА_1 , порушує право позивача на приватну власність.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному будинку понад 2 роки, що стверджується актом обстеження складеними 11.06.2021 року.
Крім того, позивач зазначає, що вона як власник будинку, не може розпоряджатися своїм майном. А тому вона із даним позовом звернулася до суду та просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 09.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі та справу призначено в підготовче судове засідання на 10.08.2021 року.
10.08.2021 року судом постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче судове засідання у справі та повторено виклик сторін по справі, також здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду 06.09.2021 року прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог. Закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.10.2021 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак представник позивача звернувся в суд із заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, зазначив, що позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи засобами поштового зв'язку та через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (арк.спр. 33, 44).
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником 1/1 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.09.2012 року на підставі рішення виконкому Магерівської селищної ради від 23.08.2012 року №40 (арк. спр. 13).
Відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2020 року первинний позов за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та грошову компенсацію за частку у праві спільної власності задоволити частково.
Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до цього рішення ухвалено виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за 34/113 частки у праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1 в розмірі 59989,00 гривень, які внесені на депозитний рахунок суду, припинено право власності ОСОБА_2 на 34/113 частки у праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року.
Окрім того позивач в позовній заяві зазначила, що кошти в сумі 59 989,00 грн. нею були внесені на депозитний рахунок суду 15 лютого 2020 року про що свідчить банківська квитанція №0.0.1616794958.1. (арк.спр.16).
Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 , 1972 р.н., жительки АДРЕСА_1 від 11.06.2021 року, в складі комісії старости Магерівського старостинського округу №1 Семочко З.Я., депутата Добросинсько-Магерівської сільської ради Доліновського Т.Б., діловода ОСОБА_3 в присутності сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1972 р.н., вже понад 2 роки, приблизно з зими 2019 року не проживає в АДРЕСА_3 . (арк.спр.18).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області від 22.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , зареєстрований, але по місцю реєстрації не проживає, інші дані в картотеці реєстраційного обліку відсутні (арк.спр.29).
Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.14-17).
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, функції реєстрації та зняття з реєстрації фізичних осіб покладено виключно на органи реєстрації. При відмові відповідачів знятися з реєстрації добровільно, їх зняття з реєстрації можливе за наявності остаточного рішення суду.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Права власника житлового будинку, визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку понад встановлений законом строк збереження права користування житлом, а також те, що позивач не може розпорядитися, володіти та управляти своїм майном на власний розсуд у зв'язку з реєстрацію в будинку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення суду складено 13.10.2021 року.
Суддя: Олещук М. М.