13.10.2021
Справа № 331/4459/21
Провадження № 1-во/331/14/2021
13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив:
Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про виправлення помилки у судовому рішенні по вищезазначеному кримінальному провадженню.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що громадянка України ОСОБА_4 не маючи офіційних і законних джерел доходів та існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, вирішила здійснювати контрабанду наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи для цього перевізників, які здійснюють постійні пасажирські перевезення з м. Києва до м. Донецьк, через територію Російської Федерації.
Так, у невстановлений період часу але не пізніше 20.05.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Мелітополь, Запорізької області, діючи з прямим корисливим умислом, спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вирішила організувати сталий канал поставок наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію Російської Федерації, з подальшим переміщенням на тимчасово окуповану територію м. Донецьк, з метою його подальшого збуту.
Так, в період часу з 20.05.2021 по 23.05.2021, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого протиправного умислу, перебуваючи на території м. Мелітополь Запорізької області, у невстановлений спосіб, отримала від невстановлених під час досудового розслідування осіб наркотичний засіб «метадон» для організації його доставлення до м. Донецьк, що знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до території Російської Федерації, з метою його подальшого збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел ОСОБА_4 , 23.05.2021 з використанням транспорту міжміського сполучення перевезла наркотичний засіб «метадон» на територію Київської області, та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 13 години 20.08.2021.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на переміщення наркотичного засобу «метадону» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за місцем свого проживання з використанням гіпсового розчину та форм для випікання хлібо-булочних виробів виготовила пустотілі зліпки із зображенням в які запакувала наркотичний засіб «метадон» придбаний в період часу з 20.05.2021 по 23.05.2021 на території м. Мелітополь, Запорізької області, з метою унеможливлення його виявленням органами митного контролю тобто таким чином вчинила готування до контрабанди наркотичного засобу «метадон».
У невстановлений під час досудового розслідування час але не пізніше 20.08.2021 ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон, з метою приховування себе як відправника наркотичного засобу «метадон» через митний кордон України, не посвячуючи у свої злочинні наміри залучила до своєї протиправної діяльності громадянина України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яким домовилася про відправлення до м. Донецьк через територію Російської Федерації, двох сумок із посудом за винагороду 1500 гривень.
У невстановлений період часу але не пізніше 20.08.2021 ОСОБА_4 невстановленим способом, знайшла перевізника із числа осіб, які здійснюють регулярні перевезення пасажирів та вантажів з м. Києва до м. Донецьк, через територію Російської Федерації, на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , із яким домовилася про відправлення передачі, після чого повідомила ОСОБА_5 , марку та номер транспортного засобу, яким необхідно відправити передачу, а також зазначила місце очікування транспортного засобу, а саме: метро «Харківська», що у місті Києві у напрямку м. Бориспіль.
20.08.2021 приблизно о 13-й годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи на виконання свого злочинного умислу, передала громадянину України ОСОБА_5 дві сумки білого та рожевого кольору в яких перебували речі побуту а також три гіпсові фігури із зображеннями та три гіпсові фігури у формі круга, в середину яких остання помістила наркотичний засіб «метадон», для подальшого контрабандного їх перевезення на тимчасово окуповану територію міста Донецька, через територію Російської Федерації, чим виконала всі необхідні дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на своєму автомобілі авто д.н.з. НОМЕР_2 прибув до станції метро «Харківська», що у місті Києві та приблизно о 14 год. 30 хв. передав дві сумки білого та рожевого кольору, які раніше отримав від ОСОБА_4 , в середині яких перебував наркотичний засіб «метадон», перевізнику - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим здійснив відправку вказаного багажу через перевізника ОСОБА_6 до міста Донецька, через територію Російської Федерації.
Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на автомобілі «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він володіє на підставі нотаріально завіреної довіреності №30, мав доставити вказані дві сумки до міста Донецька, через територію Російської Федерації.
20.08.2021 в період часу з 16 години 15 хвилин до 19 години 47 хвилин органом досудового розслідування, на підставі ч.1 ст.233 КПК України, тобто на підставі добровільної згоди громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час проведення обшуку ОСОБА_6 , добровільно видав дві сумки, білого та рожевого кольору, які йому передав ОСОБА_5 , в яких перебували пустотілі гіпсові зліпки із зображенням в середині яких знаходилася біла кристалічна речовина, яку вилучено як: біла кристалічна речовина із гіпсової фігури із зображенням №2 (Додаток № 3 до протоколу обшуку); біла кристалічна речовина із гіпсової фігури із зображенням №3 (Додаток № 5 до протоколу обшуку).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-21/9942-НЗПРАП від 27.08.2021, вміст білої кристалічної речовини із гіпсових фігур із зображенням, які вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та яку контрабандним способом відправляла ОСОБА_4 , які є додатком №3,5 до протоколу обшуку, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», маси метадону складають 42,3734 г і 44, 6894 г ( в перерахунку на основу), загальна маса метадону складає 87,0628 грам (в перерахунку на основу).
Відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» - особливо великий розмір «метадону» від 20.0. і більше грам.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особливо великому розмірі та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2021 про накладення арешту на предмети і документи, які вилучені під час обшуку транспортного засобу марки Мерседес модель «Спринтер», білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , яким користується особисто ОСОБА_6 , а саме в частині невірно зазначеного номерного знаку - « НОМЕР_3 », замість правильного «д.н.з. НОМЕР_1 ».
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За клопотанням органу досудового розслідування, судом призначено судове засідання з питання виправлення допущеної в судовому рішенні описки.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи випливає, що 21.08.2021 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області вищевказані речі, вилучені 20.08.2021, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Однак, в описовій частині вказаної постанови від 21.08.2021 зазначено: «20.08.2021 органом досудового розслідування, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, тобто у зв'язку з наявністю невідкладного випадку, ні підставі добровільної згоди громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук транспортного засобу марки «Мерседес», модель «Спринтер», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 », однак вірним є «д.н.з. НОМЕР_1 ».
26.08.2021 слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури до суду подано клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер», білого кольору, у якому в описово-мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено державний номерний знак вищевказаного автомобілю як « НОМЕР_3 ».
27.08.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» модель «Спринтер», білого кольору, у якому в описово-мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено державний номерний знак вищевказаного автомобілю як « НОМЕР_3 ».
06.10.2021, враховуючи наявність вищевказаної описки у постанові про визнання речовим доказом від 21.08.2021, слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про виправлення описки, якою постановлено вважати вірним значення «д.н.з. НОМЕР_1 » у постанові слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 21.08.2021 про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання предметів, вилучених під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» моделі «Спринтер» білого кольору.
07.10.2021, враховуючи наявність вищевказаної описки у клопотанні про накладення арешту на майно від 21.08.2021, слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області винесено постанову про виправлення описки, якою постановлено вважати вірним значення «д.н.з. НОМЕР_1 » у клопотанні слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області від 21.08.2021 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» моделі «Спринтер» білого кольору.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що правильним державним номерним знаком транспортного засобу марки «Мерседес», модель «Спринтер», білого кольору, в якому слідчим проводився обшук, є «д.н.з. НОМЕР_1 », що підтверджується протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, оскільки неточності в індивідуально-визначених ознаках предметів, що мають значення у кримінальному провадженні, ускладнюють сприйняття фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні- задовольнити.
Виправити помилку в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 27.08.2021 (справа №331/4459/21, провадження №1-кс/331/1453/2021) про накладення арешту на майно, вилучене 20.08.2021 під час обшуку транспортного засобу марки Мерседес модель «Спринтер», білого кольору, вказавши значення «д.н.з. НОМЕР_1 » у номері автомобільного транспортного засобу, замість помилково зазначеного «д.н.з НОМЕР_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1