Єдиний унікальний номер судової справи: 225/143/16-ц
Номер провадження: 6/225/260/2021
12 жовтня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
за участю
секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 00039019); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну стягувача у виконавчому документі,-
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 70153 (сімдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 24коп., судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. З метою виконання вказаного рішення суду 05.05.2016 року було видано виконавчий лист.
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК ".
Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк».
У зв'язку з набуттям АТ "АЛЬФА-БАНК" прав вимоги за вказаним кредитним договором № 275-995 від 20.11.2007 року, виникла необхідність в заміні стягувача у справі, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Заінтересовані особи - представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , які були належно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості в розмірі 70153 (сімдесят тисяч сто п'ятдесят три) грн. 24коп., судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.
В подальшому, 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК ". Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк».
Отже, у зв'язку з набуттям АТ "АЛЬФА-БАНК" прав вимоги за вказаним кредитним договором № 275-995 від 20.11.2007 року, виникла необхідність в заміні стягувача у справі, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою.
З огляду на це, суд зазначає наступне.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, суд доходить висновку, що реорганізація АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК " є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 23494714), заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 00039019); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити повністю.
Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 225/143/16-ц провадження № 2/225/300/2016 (цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 04.04.2016 року) - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150 м.Київ, вул. Велика Васильківська,100 ЄДРПОУ 23494714).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: