Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/9575/21
12 жовтня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: особи, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Комсомольськ, громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -
28 вересня 2021 року приблизно в 09 годин 12 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO, д. н. з. НОМЕР_1 вулицею Європейською, 19а м. Полтави, від вул. Пушкіна в напрямку пров. Романа Шухевича, діючи з необережності, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT LOGAN, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 020182 від 28 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року приблизно в 09 годин 12 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Європейська, 19а, у м. Полтава, керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, д. н. з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Європейська від вул. Пушкіна в напрямку пров. Романа Шухевича, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом RENAULT KANGOO, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив що 28.09.2021 року приблизно в 09 годин 12 хвилин, він на автомобілі RENAULT LOGAN, д. н. з. НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя вулиць Небесної Сотні та Європейської м. Полтави у своїй смузі руху відчув удар в правий бік іншого автомобіля. Свої показання підтвердив відеозаписом з відео реєстратора.
Прохав закрити справу відносно нього, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відеозаписом з відео реєстратора ОСОБА_1 .
Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягуються до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.
Водночас, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності достатніх доказів наявності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення передбачає наявність прямого причинного зв'язку між діянням порушника та наслідками, що настали.
Такого причинного зв'язку між діянням ОСОБА_1 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди судом не встановлено, а його встановлено із діяння іншого учасника дорожньо-транспортої пригоди ОСОБА_2 , який не дотримався безпечного інтервалу, перед перестроюванням не показав лівого повороту та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, у зв'язку з чим сталося зіткнення автомобілів.
Надані у судовому засіданні пояснення свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За встановлених обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; код ЄДРПОУ: 37959255; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA048999980313050149000016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 454 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Суддя В. М. Микитенко