Справа № 683/242/18
Провадження № 22-ц/4820/1720/21
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні приміщенням,
Не погоджуючись із ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга апелянтки в частині оскарження ухвали ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Вказана справа не є малозначною, а отже, представником ОСОБА_1 може бути лише адвокат або її законний представник (в разі визнання її обмежено дієздатною або недієздатною).
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянтки Партасюк П.П. не є адвокатом та діє на підставі довіреності від 21.12.2017, а тому у відповідності до ст. 60 ЦПК України не має право на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 .
З врахуванням наведеного, відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу в частині оскарження судового рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2021 року подану та підписану ОСОБА_3 , повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді А.П. Корніюк
І.В. П'єнта
О.І. Талалай