Ухвала від 11.10.2021 по справі 607/17363/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/17363/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/817/392/21 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - ухвала слідчого судді

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42017211180000070 від 28.11.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської окружної прокуратури та захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою дозволено частково та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Підволочиського району, українця, громадяна України, проживаючого без реєстрації місця за адресою : АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором ТОВ “ВБК КОМПЛЕКС БУД”, раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

Заборонено підозрюваному ОСОБА_8 , залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_11 обов'язків визначено до 23 год. 59 хв. 28.10.2021.

Як слідує з матеріалів провадження, групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017211180000070 від 28.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 є директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК КОМПЛЕКС БУД», код ЄДРПОУ 41210925, юридична адреса з 23.06.2017 по 17.01.2018: смт. Підволочиськ, вул. Незалежності, 76, Підволочиського району Тернопільської області, з 17.01.2018 - м. Тернопіль, вул. Бродівська, 5, Тернопільської області.

Згідно ст. 2.1 статуту ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД», учасниками товариства є ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Товариство є юридичною особою за законодавством України, має самостійний баланс, поточні і валютні рахунки в банківських установах, круглу печатку із своїм повним найменуванням українською мовою, а у разі необхідності додаткові печатки, штампи, фірмовий бланк (ст. 3.1. Статуту). Товариство має право від свого імені укладати правочини, що не суперечать законодавству України, набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки, бути позивачем і відповідачем в усіх судах в тому числі і господарському.

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладу Учасників створений Статутний капітал Товариства в розмірі 70000,00 грн., що становить 100% Статутного капіталу товариства, що розподіляється наступним чином: ОСОБА_8 є власником частки вартістю 70000,00 гривень, що становить 100,00% Статутного капіталу Товариства (п.4.1. Статуту).

Згідно ст. 9.1. Статуту, вищим органом Товариства є Загальні збори Учасників Товариства. До виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства належить призначення та звільнення Директора Товариства (ст. 9.9. Статуту).

Виконавчим органом Товариства є Директор, що обирається Загальними Зборами Учасників та здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства в межах своєї компетенції (п. 9.10. Статуту).

Згідно п. 9.11. Статуту, Директор Товариства:

- розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань;

- затверджує ціни на продукцію і тарифи на послуги;

- підписує всі фінансові документи (договори, рахунки-фактури, товарні накладні, податкові накладні, листи, бухгалтерську звітність та ін.);

- приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення.

Відповідно до протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД» від 23.06.2017, ОСОБА_8 є директором ТОВ «ВБК КОМПЛЕКС БУД».

Встановлено, що відповідно до наказу №1 (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Комплекс Буд» (далі ТОВ «ВБК Комплекс Буд») від 23 червня 2017 року ОСОБА_8 , призначено директором ТОВ «ВБК Комплекс Буд». Останній приступив до виконання обов'язків 23 червня 2017 року.

Відповідно до розділу ІІ посадової інструкцій директора підприємства ТзОВ «ВБК Комплекс БУД» від 12 вересня 2017 року, директор підприємства визначає, формулює планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства. Визначає напрями розвитку підприємства у формуванні цінової, кредитно-банківської, податкової та страхової політики, соціальної та зовнішньоекономічної діяльності;

- організовує роботу і ефективну взаємодію виробничих одиниць, цехів та інших структурних підрозділів підприємства, направляє їх діяльність на досягнення високих темпів розвитку і удосконалення виробництва та продукції;

- забезпечує виконання підприємством програми оновлення продукції, планів капітального будівництва, обов'язків перед державним бюджетом, постачальниками, замовниками і банками;

- організовує виробничо-господарську діяльність підприємства на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів;

- вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам: заступникам керівника, керівникам виробничих підрозділів підприємства;

- забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів, удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку;

- представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами.

Розділом ІІІ передбачено, що директор підприємства має право:

- без доручення діяти від імені підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з громадянами, юридичними особами та органами державної влади, розпоряджатися майном підприємства з дотриманням вимог, визначених законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно правовими актами, відкривати банківських установах рахунковий та інші рахунки.

Розділом ІV передбачено, що директор підприємства несе відповідальність за неналежне виконання своїх посадових обов'язків, що передбачені цією посадовою інструкцією, - в межах, визначених чинним законодавством України про працю. За правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. За завдання матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України. Директор несе персональну відповідальність за наслідки прийнятих ним рішень, що виходять за межі його повноважень, які визначені чинним законодавством, Статутом підприємства, іншими нормативно правовими актами. Керівник підприємства не звільняється від відповідальності, якщо дії, що тягнуть відповідальність, були здійснені особами, якими він делегував свої права. Директор підприємства, який недобросовісно використовує майно та кошти підприємства у власних інтересах, або в інтересах, протилежним інтересам засновників, несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом.

За результатами проведеної процедури відкритих торгів на закупівлю послуг 06 жовтня 2017 року Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест» (надалі - Замовник), в особі директора ОСОБА_12 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядника - ТОВ «ВБК Комплекс БУД», в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, укладено договір №3, згідно з умовами якого Генпідрядник зобов'язується виконати та здати не пізніше 31 грудня 2018 року згідно договірної ціни та кошторису, роботи з «Реконструкції лікувального корпусу №2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14 у м. Тернополі (далі - Об'єкт), а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані роботи.

Відповідно до п.1.3. Договору, предметом договору підряду є виконання роботи з «Реконструкції лікувального корпусу №2 комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з добудовою приймального відділення для покращення надання медичної допомоги демобілізованим та учасникам АТО по вул. Тролейбусна, 14 у м. Тернополі», ДК:021:2015 (CPV) 45200000-9- Роботи, пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва роботи)», відповідно до проектної документації і умов Договору.

Відповідно до п.1.4. Договору, обсяги закупівлі робіт з будівництва об'єкту можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Замовника.

Відповідно до п.2.1. Договору, договірна ціна робіт з будівництва об'єкту, не враховуючи витрат Замовника становить 18 199 000,00 (вісімнадцять мільйонів сто дев'яносто дев'ять тисяч грн. 0 коп.), у тому числі ПДВ - 3 033 166.67 (три мільйони тридцять три тисячі сто шістдесят шість гривень, шістдесят сім коп.) (Додаток2) Бюджетне призначення на 2017 рік становить 11 804 192,00 грн. в 2017 році виділені кошти з державного бюджету для виконання робіт Генпідрядником складають 9 194 354,00 грн (Дев'ять мільйонів сто дев'яносто чотири тисячі триста п'ятдесят чотири грн. 00 коп).

Відповідно до п.2.2. Договору, вказана договірна ціна є твердою, складається Генпідпрядником на підставі затвердженої тендерної документації згідно вимог нормативних документів у сфері ціноутворення в будівництві.

Відповідно до п.2.3. Договору, Не врахована Учасником вартість окремих робіт не сплачується Замовником окремо, а витрати на їх виконання вважаються врахованими у загальній його цінні тендерної пропозиції.

Генпідрядник, серед іншого, відповідно до п. 4.3.23. Договору зобов'язаний забезпечити ведення технічної документації при виконанні умов Договору та її передачі Замовнику в установленому порядку. Виконувати належним чином інші зобов'язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексом України, Загальними умовами та іншими актами законодавства (п. 4.3.28. Договору).

Відповідно до п. 9.3. Договору, Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до частини першої статті 849 Цивільного кодексу України та порядку, передбаченому Договором.

Згідно п. 11.1. Договору, Розрахунки за виконані роботи з Будівництва об'єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» за формою КБ-3, суміжно з проміжним пакетом документів, а саме товаро-матеріальних накладних, проміжних актів прихованих робіт, затверджених інженером технічного нагляду.

Відповідно до п. 11.3. Договору, документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Генпідрядником та передаються офіційно Замовнику.

Відповідно до п. 17.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2018 року, а в частині своїх зобов'язань та розрахунків до їх повного виконання Сторонами.

06 жовтня 2017 року Замовником - Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест», в особі директора ОСОБА_12 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядник - ТОВ «ВБК Комплекс Буд», в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено додаткову угоду №1 до договору №3 від 06 жовтня 2017 р. Сторони домовились про наступне: пункт.2.1. «Ціна договору» доповнити словами такого змісту: В 2017 році виділені кошти за рахунок співфінансування з місцевого бюджету для виконання робіт складають 2 298 538.00 грн (Два мільйони двісті дев'яносто вісім п'ятсот тридцять вісім грн.00 коп.) в т.ч. ПДВ 383089, 67 грн. Замовник перераховує аванс в сумі не більше 30% від суми цієї Додаткової угоди.

21 червня 2018 року Замовником - Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопількомунінвест», в особі директора ОСОБА_12 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Генпідрядник - ТОВ «ВБК Комплекс Буд», в особі директора ОСОБА_8 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено додаткову угоду №2 до договору №3 від 06 жовтня 2017 р. Сторони домовились про наступне: пункт.1-пункт.2.1. розділу 2 «Договірна ціна» доповнити абзацом наступного змісту. В 2018 році виділені кошти для виконання робіт в сумі 6 707 108,00 грн. (Шість мільйонів сімсот шість тисяч сто вісім грн. 00 коп.) в т.ч. ПДВ - 1117684,67 грн. З державного бюджету - 6 035 497, 20 грн (Шість мільйонів тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім грн. 20 коп.) з місцевого бюджету - 670610,80 (Шістсот сімдесят тисяч шістсот десять грн. 80 коп.). Пункт.2. внести зміни до п.19 договору та викласти його у наступній редакції: 19 місцезнаходження та банківські реквізити. Пункт 3. внести зміни до календарного плану фінансування робіт на 2018 р. Пункт 4. інші умови Договору, не зазначені у даній додатковій угоді залишаються без змін.

Крім того, згідно п. 1.2. «Правил визначення вартості будівництва» ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 05.07.2013 №293, цей стандарт установлює основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури, а також реставрації пам'яток архітектури та містобудування (далі - будівництво). Стандарт носить обов'язковий характер при визначенні вартості будівництва об'єктів, що споруджуються за рахунок бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Відповідно до п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3). У вартості виконаних робіт враховується вартість будівельних робіт, інші супутні витрати (на відрядження, перевезення працівників, доплати працівникам у зв'язку з втратою часу в дорозі тощо), а також прибуток, кошти на покриття ризиків, на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, податки, збори, обов'язкові платежі, встановлені законодавством і не враховані складовими вартості будівництва, податок на додану вартість.

Під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті,точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України є службовою особою виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 3 за грудень 2017 року (далі Акт № 3), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 3 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування перекриттів з укладанням балок по стінах кам'яних з накатом із дощок» згідно акту - 631,2 м2 - хоча фактично встановлено - 522, 2 м2.

В результаті, на підставі Акту №3, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 204470,00 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 61 616,83 грн., що станом на грудень 2017 року становить 77 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України є службовою особою виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 4 за грудень 2017 року (далі Акт № 4), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 4 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування жолобів підвісних» згідно акту - 168 м - хоча фактично встановлено - 56 м.

В результаті, на підставі Акту №4, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1007002,80 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 20 039,28 грн., що станом на грудень 2017 року становить 25 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 5 за грудень 2017 року (далі Акт № 5), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 5 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Вікна металопластикові» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично матеріали відсутні; «Установлення пластикових підвіконних дощок» згідно акту - 9,5 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Блоки дверні металопластикові» 6,4м2 згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стель» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 424 м2 - хоча фактично встановлено - 415,2 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 303 м2 - хоча фактично встановлено - 299,5 м2; «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками з металопластику, площа прорізу понад 1 до 2м2» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Вікна металопластикові» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Установлення пластикових підвіконних дощок» згідно акту - 18,0м - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично встановлено - 4,05 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично придбано - 4,05 м2.

В результаті, на підставі Акту № 5, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 3 600 000,00 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 248 068,74грн., що станом на грудень 2017 року становить 310 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 5 за грудень 2017 року (далі Акт № 5), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 5 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 понад 7 до 12шт.», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 9 за грудень 2017 року (далі Акт № 9), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 9 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 понад 7 до 12шт.», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

В результаті, на підставі Актів № 5, 9 із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, які завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти: Акт №5 - 3 600 000,00 грн., Акт №9 - 2 277 812,63 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 98 443,37грн., що станом на грудень 2017 року становить 123 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 6 за грудень 2017 року (далі Акт № 6), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 6 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Установлення насосної станції перекачки каналізаційних стоків з електродвигуном» згідно акту - 1шт. - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту № 6, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 055 000,00 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 3609,29 грн., що станом на грудень 2017 року становить 5 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 8 за грудень 2017 року (далі Акт № 8), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 8 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 400 кг» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - - 6 зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - -17,5м; «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 630кг» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - - 9 зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630 кг» - - 26,5м; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63»згідно акту - 1 шт. - хоча фактично не встановлювався; «Світильник» згідно акту - 3 шт. - хоча фактично не встановлювався; «Чотирижильний кабель напругою до 660в перерізом 4?1,5мм2 ВВГ» згідно акту - 40 м. - хоча фактично не встановлювався; «Скоби монтажні СО-22УЗ» згідно акту - 100 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Лампи енергозберігаючі» згідно акту - 3 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63» згідно акту - 2 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000 кг, з швидкістю1,0м/с на 10 зупинок» згідно акту - 2 ліфти - хоча фактично відсутні; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000кг, з швидкістю 1,0м/с на 10зупинок, на кожну зупинку додавати або виключати» - - 14 ліфт.

В результаті, на підставі Акту № 8, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 285 780,80 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 263 781,2 грн., що станом на грудень 2017 року становить 330 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 9 за грудень 2017 року (далі Акт № 9), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 9 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 425,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стін і відкосів шпаклівкою» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися;«Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стін» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 до 7шт» згідно акту - 144,35 м2 - хоча фактично встановлено - 65,3 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 350 м2 - хоча фактично встановлено - 117 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 34,0м - хоча фактично роботи не виконувалися;«Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 66,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з лінолеуму промислового на клеї зі зварюванням полотнищ у стиках» згідно акту - 132,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Установлення віконних зливів» 18,0м згідно акту - 18,0 м- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Улаштування покрівель з метало профілю» згідно акту - 96,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Металопрофіль» згідно акту - 96,0м2- хоча фактично не встановлювався;«Обгородження покрівель перилами» згідно акту - 40,0м - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту № 9, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 2 277 812,63 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 377 976,85грн., що станом на грудень 2017 року становить 59 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, у липні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 10 за липень 2018 року (далі Акт № 10), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 10 за липень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, в серпні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 12 за серпень 2018 року (далі Акт № 12), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 12 за серпень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, в вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 13 за вересень 2018 року (далі Акт № 13), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 13 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

Окрім цього, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, в вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 14 за вересень 2018 року (далі Акт № 14), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 14 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі», «Плити теплоізоляційні з мінеральної вати на синтетичному зв'язувальному», достовірно знаючи, що вказані роботи не виконані в повному обсязі.

В результаті, на підставі Актів № 10, 12, 13, 14 із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, які завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти: Акт №10- 1 362 266,00 грн., Акт №12 - 659 396, 40 грн., Акт №13 - 633 615,60 грн., Акт №14 - 1 575 789,60 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 806 712,85грн., що станом на (липень, серпень, вересень) 2018 року становить 916 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 14 за вересень 2018 року (далі Акт № 14), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 14 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Укоси, ширина до 300мм» згідно акту - 254,56 м2- хоча фактично встановлено 205,5м2;

В результаті, на підставі Акту № 14, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 575 789,60 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 55 661,4 грн., що станом на вересень 2018 року становить 63 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, ужовтні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 15 за жовтень 2018 року (далі Акт № 15), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 15 за жовтень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Ринва» згідно акту - 174,72 м- хоча фактично встановлено 58,8м; «Водостічні труби» згідно акту - 146,6 м- хоча фактично встановлено 42м;«Водостічна лійка» згідно акту - 12 шт.- хоча фактично встановлено 4 шт.;«Коліно 100/30» згідно акту - 12 шт.- хоча фактично встановлено 9 шт.;«Обгородження покрівель перилами» згідно акту - 168,8м - хоча фактично роботи не виконувалися; «Гідроізоляція стін фундаментів бокова обмазувальна бітумна в 2 шари по вирівняній поверхні бутового мурування, цеглі, бетону» згідно акту - 144,1м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Стіни гладкі» згідно акту - 144,1м2 - хоча фактично роботи не виконувалися.

В результаті, на підставі Акту № 15, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 390 589,20 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 207 041,93 грн., що станом на жовтень 2018 року становить 235 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в жовтні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що товарно-матеріальні цінності, який передбачені проектно-кошторисною документацією фактично не придбавалися, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ-2В № 16/1 за жовтень 2018 року (далі Акт № 16/1), в якому зазначено факти придбання обладнання, хоча останнє відсутнє, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 16/1 зазначено неправдиві відомості, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Стіл письмовий однотумбовий 1200x600x760», згідно акту - 12 шт; «Стілець напівм'який 400x440x740» згідно акту - 30 шт; «Кушетка оглядова стаціонарна 2200x700x600» згідно акту - 4 шт; «Шафа медична 700x440x1810» згідно акту - 23 шт; «Шафа для одягу 3-дверна 1260x500x2100» згідно акту - 12 шт; «Електроводонагрівач. Р=4 кВт» згідно акту - 1 шт; «Кушетка масажна 2200x800x800» згідно акту - 1 шт; «Диван» згідно акту - 5 шт; «Тумба для телевізору» згідно акту - 1 шт.; «Столик журнальний» згідно акту - 2 шт;«Шафа для зберігання миючих засобів 700x480x1800» згідно акту -1 шт;«Шафа для зберігання дезинфікуючих засобів 700x480x1800» згідно акту - 1шт;«Холодильник побутовий» згідно акту - 4шт;«Стіл виробничий 1050x630x860» згідно акту - 3 шт.;«Піч мікрохвильова» згідно акту - 3 шт.;«Стіл для їдалень 4-місний 1200x600x720 із стільцями» згідно акту - 2 шт; «Шафа для посуди» згідно акту - 3шт;«Стіл письмовий однотумбовий 1300x600x720» згідно акту - 1шт;«Комп"ютер» згідно акту - 4 шт.;«Шафа для документів 900x440x1700» згідно акту - 2 шт; «Рампа наповнювальна киснева на 5 балонів» згідно акту - 1шт;«Ліжко палатне 2200x800x650» згідно акту - 35 к-т.;«Тумбочкаприліжкова 600x500x600» згідно акту - 35шт;«Столик маніпуляційний 700x500x700» згідно акту - 6шт;«Машина пральна автомат» згідно акту - 1шт;«Опромінювач бактерицидний настінний ОБМ-150» згідно акту- 1 к-т.; «Стерилізатор ГП-20» згідно акту - 1 шт; «Стіл обідній 6-місний в компл із стільцями» згідно акту - 4 шт; «Вогнегаситель порошковий ВВП-6» згідно акту - 29 шт; «Вогнегаситель ВВК-2» згідно акту - 4 шт. хоча вищезазначені товарно матеріальні цінності відсутні.

В результаті, на підставі Акту № 16/1, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, який рукописно завірив власним підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 1 093 958,09 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 1 093 958,09 грн, що станом на жовтень 2018 року становить 1 242 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 17 за грудень 2018 року (далі Акт № 17), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 17 за грудень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів» згідно акту - 440,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Саморізи 35?3,5» згідно акту - 6864 шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Дюбель ШМ» згідно акту - 739шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Профілі металеві 27?27» згідно акту - 396м - хоча фактично матеріали відсутні; «Профілі металеві 60?27» згідно акту - 1122м - хоча фактично матеріали відсутні; «Зєднувач-Краб» згідно акту - 748шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Підвіси» згідно акту - 760шт - хоча фактично матеріали відсутні; «Улаштування підшивки горизонтальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними листами» згідно акту - 301,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Листи гіпсокартонні для перегородок'згідно акту - 316,05м2- хоча фактично матеріали відсутні; «Шпаклівка Фюгенфюлер» згідно акту - 229кг - хоча фактично матеріали відсутні; «Саморізи» згідно акту - 4800шт - хоча фактично матеріали відсутні

В результаті, на підставі Акту №17, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти в сумі 509 691,00 грн., в наслідок чого державному бюджету спричинено шкоду на суму 158 702,35 грн., що станом на грудень 2018 року становить 180 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 3 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 3 за грудень 2017 року (далі Акт № 3), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 4 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 4 за грудень 2017 року (далі Акт № 4), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 5 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 5 за грудень 2017 року (далі Акт № 5), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 5 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Вікна металопластикові» згідно акту - 12,18 м2 - хоча фактично матеріали відсутні; «Установлення пластикових підвіконних дощок» згідно акту - 9,5 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 39,3 м2 - хоча фактично встановлено - 27,72 м2; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею понад 2 до 3м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Блоки дверні металопластикові» 6,4м2 згідно акту - 6,4м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стель» згідно акту - 425,0 м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 424 м2 - хоча фактично встановлено - 415,2 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 303 м2 - хоча фактично встановлено - 299,5 м2; «Заповнення віконних прорізів в стінах житлових і громадських будівель готовими блоками з металопластику, площа прорізу понад 1 до 2м2» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Вікна металопластикові» згідно акту - 26,36 м2 - хоча фактично встановлено - 13,30 м2; «Установлення пластикових підвіконних дощок» » згідно акту - 18,0м - хоча фактично роботи не виконувалися; «Заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 2м2 з металопластику у кам'яних стінах» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично встановлено - 4,05 м2; «Блоки дверні металопластикові» згідно акту - 19,65 м2 - хоча фактично придбано - 4,05 м2.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 6 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 6 за грудень 2017 року (далі Акт № 6), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 6 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Установлення насосної станції перекачки каналізаційних стоків з електродвигуном» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 8 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 8 за грудень 2017 року (далі Акт № 8), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 8 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 400 кг» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - - 6 зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - -17,5м; «Монтаж ліфта пасажирського зі швидкістю руху кабіни до 1м/с вантажопідйомністю 630кг» згідно акту - 1 шт. - хоча фактично роботи не виконувалися; «за кожну зупинку ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - - 9зуп.; «За кожен метр висоти шахти ліфта, більше або менше зазначеної в характеристиці, додавати або зменшувати для ліфтів пасажирських вантажопідйомністю до 630кг» - - 26,5м; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63»згідно акту - 1 шт. - хоча фактично не встановлювався; «Світильник» згідно акту - 3 шт. - хоча фактично не встановлювався; «Чотирижильний кабель напругою до 660в перерізом 4?1,5мм2 ВВГ» згідно акту - 40 м. - хоча фактично не встановлювався; «Скоби монтажні СО-22УЗ» згідно акту - 100 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Лампи енергозберігаючі» згідно акту - 3 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Вимикач автоматичний кількість полюсів 2, номінальний струм 63» згідно акту - 2 шт. - хоча фактично не встановлювалися; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000 кг, з швидкістю1,0м/с на 10 зупинок» згідно акту - 2 ліфти - хоча фактично відсутні; «Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці для житлових будинків вантажопідйомністю до 1000кг, з швидкістю 1,0м/с на 10зупинок, на кожну зупинку додавати або виключати» - - 14 ліфт.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 9 за грудень 2017 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в грудні 2017 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 9 за грудень 2017 року (далі Акт № 9), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 9 за грудень 2017 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатнимиводоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 425,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стін і відкосів шпаклівкою» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися;«Додавати на 1мм зміни товщини шпаклювання стін» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 852,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші, число плиток в 1м2 до 7шт» згідно акту - 144,35 м2 - хоча фактично встановлено - 65,3 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 350 м2 - хоча фактично встановлено - 117 м2; «Улаштування плінтусів із плиток керамічних» згідно акту - 34,0м - хоча фактично роботи не виконувалися;«Улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині з сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1м2 до 7шт.» згідно акту - 66,0м2 - хоча фактично роботи не виконувалися; «Улаштування покриттів з лінолеуму промислового на клеї зі зварюванням полотнищ у стиках» згідно акту - 132,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Установлення віконних зливів» 18,0м згідно акту - 18,0 м- хоча фактично роботи не виконувалися; «Шпаклювання стель шпаклівкою» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по збірних конструкціях підготовлених під фарбування» згідно акту - 120,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися;«Улаштування покрівель з метало профілю» згідно акту - 96,0м2- хоча фактично роботи не виконувалися; «Металопрофіль» згідно акту - 96,0м2- хоча фактично не встановлювався; «Обгородження покрівель перилами» згідно акту - 40,0м - хоча фактично роботи не виконувалися.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 10 за липень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в липні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 10 за липень 2018 року (далі Акт № 10), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

В результаті, на підставі Акта № 10, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму -1 362 266,00 грн.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 12 за серпень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у серпні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 12 за серпень 2018 року (далі Акт № 12), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

В результаті, на підставі Акта № 12, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який рукописно завірені власним підписом директора ОСОБА_8 та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму - 659 396, 40 грн.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 13 за вересня 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 13 за вересень 2018 року (далі Акт № 13), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

В результаті, на підставі Акта № 13, із зазначеними неправдивими відомостями, щодо об'ємів та вартості виконаних будівельних робіт, який завірив відбитком печатки факсиміле особистого підпису та відтиском печатки «ВБК Комплекс Буд», Головним управлінням державної казначейської служби України в Тернопільській області, перераховано грошові кошти на загальну суму - 633 615,60 грн.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 14 за вересня 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, у вересні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 14 за вересня 2018 року (далі Акт № 14), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 14 за вересень 2018 р. зазначено неправдиві відомості, щодо виконання робіт в позиції «Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною100мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «Церезіт». Укоси, ширина до 300мм» згідно акту - 254,56 м2- хоча фактично встановлено 205,5м2;

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 15 за жовтень 2018 року

Реалізуючи вказаний умисел, в жовтені 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що увесь обсяг робіт, який передбачений проектно-кошторисною документацією фактично не виконаний, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 15 за жовтень 2018 року (далі Акт № 15), в якому зазначено повні об'єми та вартість виконання робіт, хоча останні в повному обсязі не виконано, проставив відбиток печатки факсиміле особистого підпису та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 16/1 за жовтень 2018 року.

Реалізуючи вказаний умисел, в жовтні 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що товарно-матеріальні цінності, який передбачені проектно-кошторисною документацією фактично не придбавалися, керуючись корисливим мотивом слідуючи меті незаконного збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, видав офіційний документ акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт форми КБ-2В № 16/1 за жовтень 2018 року (далі Акт № 16/1), в якому зазначено факти придбання обладнання, хоча останнє не придбавалося, підписав його зі сторони підрядника та завірив відтиском печатки ТОВ «ВБК Комплекс Буд».

Зокрема, в Акті № 16/1 зазначено неправдиві відомості, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Стіл письмовий однотумбовий 1200x600x760», згідно акту - 12 шт; «Стілець напівм'який 400x440x740» згідно акту - 30 шт; «Кушетка оглядова стаціонарна 2200x700x600» згідно акту - 4 кт; «Шафа медична 700x440x1810» згідно акту - 23 шт; «Шафа для одягу 3-дверна 1260x500x2100» згідно акту - 12 шт; «Електроводонагрівач. Р=4 кВт» згідно акту - 1 шт; «Кушетка масажна 2200x800x800» згідно акту - 1 кт; «Диван» згідно акту - 5 шт; «Тумба для телевізору» згідно акту - 1 шт.; «Столик журнальний» згідно акту - 2 шт; «Шафа для зберігання миючих засобів 700x480x1800» згідно акту -1 шт; «Шафа для зберігання дезинфікуючих засобів 700x480x1800» згідно акту - 1 шт; «Холодильник побутовий» згідно акту - 4 шт; «Стіл виробничий 1050x630x860» згідно акту - 3 шт.; «Піч мікрохвильова» згідно акту - 3 к-т.; «Стіл для їдалень 4-місний 1200x600x720 із стільцями» згідно акту - 2 шт; «Шафа для посуди» згідно акту - 3 шт; «Стіл письмовий однотумбовий 1300x600x720» згідно акту - 1 шт; «Комп"ютер» згідно акту - 4 к-т.; «Шафа для документів 900x440x1700» згідно акту - 2 шт; «Рампа наповнювальна киснева на 5 балонів» згідно акту - 1 шт; «Ліжко палатне 2200x800x650» згідно акту - 35 к-т.; «Тумбочка приліжкова 600x500x600» згідно акту - 35 шт; «Столик манімуляційний 700x500x700» згідно акту - 6 шт; «Машина пральна автомат» згідно акту - 1 шт; «Опромінювач бактерицидний настінний ОБМ-150» згідно акту- 1 к-т.; «Стерилізатор ГП-20» згідно акту - 1 шт; «Стіл обідній 6-місний в компл із стільцями» згідно акту - 4 шт; «Вогнегаситель порошковий ВВП-6» згідно акту - 29 шт; «Вогнегаситель ВВК-2» згідно акту - 4 шт. хоча вищезазначені товарно матеріальні цінності відсутні.

Окрім цього, під час виконання ТОВ «ВБК Комплекс БУД» відповідно до умов договору №3 від 06 жовтня 2017 року робіт на Об'єкті, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_8 , який згідно статуту та посадовими інструкціями наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до ст.18 КК України виник злочинний умисел, направлений на видачу службовою особою завідомо неправдивого документу, а саме акта приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 17 за грудень 2018 року.

З огляду на наведене слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 42017211180000070 від 28 листопада 2017 року наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014), що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

28 липня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, тобто видача завідомо неправдивого офіційного документа, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненого повторно, у великих розмірах та в особливо великих розмірах.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту змінити та ухвалити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години вечора до 6 години ранку.

Вважає, що ухвала суду першої інстанції не в повній мірі є мотивованою та обґрунтованою.

Зазначає, що ОСОБА_8 під час досудового розслідування жодним чином не перешкоджав кримінальному провадженню, не здійснював впливу на свідків, активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Звертає увагу, що ОСОБА_8 має постійне місце роботи, стабільний дохід та виховує малолітню дитину, а також має на утриманні батьків-пенсіонерів.

На думку сторони захисту, обрання цілодобового домашнього арешту перешкоджає ОСОБА_8 веденню нормальної життєдіяльності та набуттю інших соціальних зв'язків.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції постановленою всупереч положень, передбачених ст. 370 КПК України, та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 віднесений згідно примітки до ст. 45 КК України, до корупційних, що позбавляє можливості застосування ст. ст. 69,75 КК України.

На думку апелянта підозрюваний ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість злочину та розмір покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, у будь-який спосіб впливати на свідків та/або третіх осіб, показання яких мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 вересня 2021 року, та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

У разі задоволення клопотання просить визначити ОСОБА_13 суму застави у розмірі 3 395 610,24 гривень.

Заслухавши доповідача - суддю апеляційного суду; прокурора який підтримав свою апеляційну скаргу і, навівши аналогічні викладеним у ній мотиви, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою клопотання слідчого задовольнити і обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 3 395 610, 24 гривень; підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свою апеляційну скаргу та заперечили щодо задоволення апеляційної скарги прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч.1 ст.178 КПК України.

Колегія суддів вважає, що розглядаючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вірно, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст.177 КПК України, обставин, передбачених ст.178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст.196 КПК України правильно ухвалив рішення про часткове задоволення клопотання слідчого, обравши підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, тримання під вартою, про що ставить питання прокурор, відповідно до ч.3 ст.176, ч.1 ст.183 КПК України є найбільш суворим запобіжним заходом, який є винятковим та застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Як слідує зі змісту судового рішення, що оскаржується прокурором та захисником, слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходив з того, що прокурором не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

При цьому, місцевий суд належним чином мотивував своє рішення, вказавши, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3,ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України і, за які законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади; з урахуванням покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що під час розгляду клопотання слідчий суддя перевірив наявність достатніх підстав того, що ризики, на які вказує слідчий, існують і підтверджуються матеріалами кримінального провадження та, з огляду на те, що для запобігання зазначеним ризикам застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім, обґрунтовано прийняв рішення про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , одночасно поклавши на нього ряд обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Обґрунтованим також є висновок слідчого судді, що в матеріалах клопотання відсутні достатні докази того, що застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні та встановлених у судовому засіданні і ця обставина, передбачена п.3 ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не доведена.

В такому випадку, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.194 КПК України, зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, що має місце в даному випадку, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тому, твердження прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо необхідності обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під варто, колегія суддів вважє безпідставними та необгрунтованими.

Разом з тим, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу доводи захисника ОСОБА_7 , що обираючи запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_8 слідчий суддя належним чином не врахував особу підозрюваного. З Зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину; є учасником бойових дій; раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; проживає з батьками пенсійного віку; має постійне місце роботи.

Тому обраний відносно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту матиме також негативні наслідки для осіб, що перебувають на його утриманні, оскільки він буде позбавлений можливості працювати та забезпечувати свою сім'ю.

Колегія суддів вважає, що наведені обставини дають підстави обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 вказаний запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, як визначив місцевий суд, а у визначений період доби, з необхідністю покладення на останнього обов'язків передбачених ст.194 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити частково, застосувавши відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

Враховуючи вагомість наявних доказів, щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, наявність вищезазначених ризиків, приймаючи до уваги дані про його особу, зокрема те, що він є учасником бойових дій; раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; має на утриманні малолітню дитину; проживає з батьками пенсійного віку та має постійне місце роботи, колегія суддів вважає, що застосований відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту повинен супроводжуватися забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., з покладенням на нього певних обов'язків.

Керуючись ст.ст.405, 407, 411, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов'язки:

прибувати на першу вимогу за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в провадженні яких буде знаходитися кримінальне провадження про його підозру чи обвинувачення;

здати, за наявності, на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування із свідкмаи у даному кримінальному провадженні, посадовими особами КП “Тернопількомунінвест”, КП “Тернопількомунекологія”.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 28 жовтня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ

100333615

Наступний документ

100333617

Інформація про рішення:

№ рішення:	100333616
№ справи:	607/17363/21
Дата рішення:	11.10.2021
Дата публікації:	02.02.2023
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено до судового розгляду (01.10.2021)
Дата надходження:	01.10.2021
Предмет позову:	ухвала слідчого судді

Розклад засідань:

Минулі засідання (3)

04.10.2021 09:00	Тернопільський апеляційний суд
08.10.2021 10:30	Тернопільський апеляційний суд
11.10.2021 11:00	Тернопільський апеляційний суд