Ухвала від 11.10.2021 по справі 308/2184/14-ц

Справа № 308/2184/14-ц

Провадження № 22-ц/4806/1495/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріально округу Васіловки Вікторії Олександрівни та ОСОБА_2 про скасування виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року. Одночасно апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 09.09.2021 та отримано ним 17.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Водночас матеріали цивільної справи відсутні в апеляційного суду. За цих обставин перевірити наведені апелянтом доводи у скарзі щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення та правильність сплати судового збору у встановленому законом порядку, не видається можливим, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з одночасним витребовуванням у суду першої інстанції матеріалів даної цивільної справи № 308/2184/14.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року залишити без руху.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №308/2184/14.

Суддя М.В. Мацунич