Справа №686/343/21
Провадження №1-кп/686/844/21
07 жовтня 2021 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020240010002299 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осламів Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009), чч.1, 3 ст.357 КК України,
09 червня 2020 року, близько 17 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на лікуванні в палаті №33в ортопедичного відділення КНМ "Хмельницька обласна лікарня" на вул.Пілотській 1 у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, викрав гаманець, вартістю 200 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн, пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , яке є важливим особистим документом, банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 та ПАТ "Укргазбанк" № НОМЕР_2 , які є офіційними документами, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що за викладених обставин викрав у ОСОБА_6 гаманець з грошима, а також пенсійне посвідчення та банківські картки. При цьому він знав що в потерпілого в гаманці є пенсійне посвідчення та банківські картки. Після крадіжки він намагався з карткового рахунку в банкоматі зняти кошти, але йому це не вдалося оскільки він не знав пін-код. На даний час відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
- ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) (викрадення гаманця з грошима);
- ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів (викрадення банківських карток);
- ч.3 ст.357 КК України - заволодіння важливим особистим документом (викрадення пенсійного посвідчення).
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 , в силу ст.89 КК України не судимий, вчинив кримінальні проступки, є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи, страждає алкоголізмом.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданих збитків.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009), ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень;
- за ч.1 ст.357 КК України штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень;
- за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п'ятсот десять гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: