Справа № 686/15907/21
Провадження № 2/686/4935/21
07 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Слободян Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 липня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач та його представник позов підтримали, просили суд розірвати шлюб.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2006 року, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження, копія свідоцтва про народження.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.112 цього Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб зареєстрований 27 липня 2006 року відділом цивільного стану ОСОБА_5 провінції Неаполя Італійської республіки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , №46 Ч.1 В.1 рік 2006 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.
ПозивачОСОБА_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
ВідповідачОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.
Суддя: