Справа № 683/1922/21
2/683/950/2021
04 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1922/21, 2/683/950/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є її батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_6 .
У період шлюбу із ОСОБА_2 вона зареєструвала його місце проживання за вищезазначеною адресою, однак він жодного дня у квартирі не проживав. На підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач не має відношення до її сім'ї, у спірній квартирі не проживав та не проживає, не несе жодних витрат по утриманню квартири, тому просить визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено інших співвласників квартири - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позов у повному обсязі та просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наявність письмової згоди позивачки та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд
Розглянути справу №683/1922/21, 2/683/950/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку заочного провадження.
Суддя: