28.09.2021 Справа №607/19844/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на свою користь та на утримання їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню їх двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доходи позивача не дозволяють повноцінно утримувати та доглядати неповнолітніх дітей. Відповідач не надає матеріальної допомоги на харчування, оздоровлення, навчання та виховання дітей. У період із 22.06.2005 року по 01.10.2014 року відповідач був керівником, учасником та бенефіціарним власником обслуговуючого кооперативу «Мансарда-Тер». Позивачу відомо, що ОСОБА_3 володіє значними фінансовими можливостями, регулярно здійснює поїздки за кордон з метою відпочинку, є власником нерухомого майна, земельних ділянок та автомобілів, ринкова вартість яких становить від 17 000 до 23 000 доларів США. Крім того, відповідно до розписки від 29.01.2020 року, ОСОБА_3 надав позику ОСОБА_8 в сумі 10 000 Євро та 2 000 доларів США, що свідчать про те, що у відповідача наявний високий рівень доходів. Попри це, відповідач не надає жодної допомоги на забезпечення, утримання та розвиток їх неповнолітніх дітей. Витрати, які несе відповідач із його рівнем життя свідчать про наявність у нього високого рівня доходів. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 подав суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_1 із 09.09.1999 р. У них народилося троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За весь час перебування у шлюбі ОСОБА_1 ніде не працювала, всі витрати по утриманню та оздоровленню сім'ї, в тому числі поїздки закордон ніс виключно відповідач. У 2011 році відповідач перерахував на банківський рахунок ОСОБА_1 400 000 грн., що становило еквівалент 50 000 доларів США для її власних потреб. Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_9 залишився проживати з батьком, який на даний час досягнув повноліття, проте на даний час навчається, не має власних доходів, а тому перебуває на повному утриманні батька. ОСОБА_1 не бере жодної участі в матеріальному утриманні сина ОСОБА_9 , який навчався на платному відділенні у коледжі економіки, права та інформаційних технологій Тернопільського національного економічного університету, згідно договору № 137940 про надання освітньої послуги між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою. Вартість навчання повнолітнього сина ОСОБА_9 становить 52 250 грн. На даний час, відповідачем сплачено за навчання сина 16 625 грн. Також, сплачено за індивідуальне навчання сина 920 грн. 03.10.2019 р. відповідач відпочивав із трьома дітьми в Туреччині, а також оздоровлював дітей 03.03.2020 року в ОСОБА_10 . Кожного місяця відповідач перераховує щомісячно на відкриті ним банківські рахунки дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 500 грн. Крім цього, на банківський рахунок ОСОБА_1 на утримання дітей за період з 01 березня 2020 р. по 01 березня 2021 р. відповідач перерахував 22 900 грн. Також зазначив, що відповідач постійно купує дітям одяг, спортивне спорядження. ОСОБА_3 вважає, що оскільки він приймає участь в матеріальному утриманні дітей, підстав для задоволення позову про стягнення аліментів не має. Також, просить врахувати, що на даний час він має лише періодичні заробітки, постійної роботи не має, оскільки у зв'язку із досягненням 60-ти літнього віку йому важко знайти постійну роботу.
Позивач ОСОБА_5 відповіді на відзив не подавала.
Позивач ОСОБА_5 та представник позивача - адвокат Демкович Ю.Й. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача - адвокат Федірко В.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2018 року.
У даному шлюбі народилося троє дітей: син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім, дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_5 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_3 разом із повнолітнім сином ОСОБА_9 проживає окремо, за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із довідки №5491/6-5/19-00-64-03/22028 від 13.10.2020 р., наданої Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_5 перебуває на обліку як фізична особа - підприємець із 13.02.2019 року. Згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку, сума доходу за період із 01.01.2020 року по 30.09.2020 року становить 42 300,00 грн.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та сплачених податків, наданої Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області, ОСОБА_3 за період із 01.01.2020 по 31.03.2021 отримано дохід в розмірі 3 175,34 грн.
Згідно довідки №1900-0214-9/19656, виданої 02.07.2021 р. Головним управлінням ПФУ в Тернопільській області, ОСОБА_3 отримує пенсію за віком, розмір якої за липень 2021 року склав 1 854,00 грн.
Крім цього, у колишнього подружжя ОСОБА_13 наявне нерухоме майно, а саме: квартира, загальною площею 89,1 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , титульний власник ОСОБА_1 ; квартира, загальною площею 127,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , титульний власник ОСОБА_3 ; павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , титульний власник ОСОБА_1 ; земельна ділянка площею 0,0417 га, розташована в АДРЕСА_5 і передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), титульний власник ОСОБА_1 ; житловий будинок та господарські споруди, загальною площею 37,5 кв. м., що розташовані в АДРЕСА_5 , титульний власник ОСОБА_1 ; гараж № НОМЕР_1 , гаражний кооператив «Східний» розташований в АДРЕСА_6 , титульний власник ОСОБА_3 ; земельна ділянка, площею 0,2653 га, розташована в селі Дичків Тернопільського району, Тернопільської області, титульний власник ОСОБА_3 ; житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_7 , титульний власник ОСОБА_3 ; автомобіль Nissan Pathfinder 2.5D. 2011 року випуску, білого кольору, титульний власник ОСОБА_3 .
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні закордонного паспорту ОСОБА_3 останній відвідував Турецьку республіку в 2019 році, Об'єднані Арабські Емірати в 2020 році, а також республіку Єгипет, що визнається ним у судовому засіданні.
Судом також з'ясовано, що відповідачем із наданих банківських квитанцій за період з березня по вересень 2021 року, ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей на рахунок ОСОБА_5 перераховано коштів на загальну суму 7625 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище обох батьків, наявність у їх власності нерухомого майна, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, який із 01.07.2021 р. становить 2 510 грн., відтак, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що визначений розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач, врахувавши при цьому володіння та користування останнім значною кількістю нерухомого майна та транспортного засобу, часті поїздки відповідача за кордон для оздоровлення, що свідчить про достатні доходи ОСОБА_3 для сплати зазначеного розміру аліментів.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 908 грн. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 у користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 04 жовтня 2021 року.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .
Головуючий суддяВ. В. Ромазан