242/4222/21
3/242/1724/21
12 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., за участі секретаря Уварова М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
де сторонами є: прокурор Новіков В.С., захисник Косенок А.М., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 30.09.2021 року задоволено клопотання захисника та в судове засідання викликано головного спеціаліста другого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Пшеняник Віталія Петровича, який складав протокол про адміністративні правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .
Згідно довідки про помилку доставки електронного листа Селидівського міського суду Донецької області документ в електронному вигляді «Постанова 2» від 30.09.2021 по справі № 242/4222/21 було надіслано одержувачу 01.10.2021 о 08:47:29 на його електронну адресу info@nazk.gov.ua.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Також, ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Важливою складовою права на захист є також забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень закону та скасування судового рішення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» можливість зупинення цього строку у зв'язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою з'ясування інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, повторно викликати в судове засідання представника Національного агентства з питань запобігання корупції, який складав протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому відкласти розгляд справи.
Також, суд приходить до висновку, що строк розгляду по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 277, 280 КУпАП, -
Відкласти розгляд адміністративної справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на 12 годину 45 хвилин 28 жовтня 2021 року.
В судове засідання, призначене на вказану дату, викликати головного спеціаліста першого відділу перевірок Департаменту з питань дотримання законодавства про конфлікт інтересів та обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції Пшеняник Віталія Петровича, який складав протокол про адміністративні правопорушення, пов'язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .
Роз'яснити особі, яка викликається в судове засідання, про її право заявити відповідне клопотання щодо участі в судовому засіданні за допомогою відеоконференції або з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON, про яке повідомити Селидівський міський суд Донецької області.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Суддя Черков В.Г.