Провадження №2-о/235/504/21
Справа №235/5143/21
12 жовтня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Величко О.В.
при секретарі Грековій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочала свою трудову діяльність з 21.07.1979 року та закінчила її 08.04.2013 року. На сьогоднішній день вона досягла пенсійного віку та звернулася до органів ПФУ з заявою про призначення пенсії. Однак, рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 29.06.2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці містяться виправлення щодо дати її народження. Так в трудовій книжці зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім внесені виправлення на дату 24.Просить встановити факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 21.04.1979 року, яка видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для звернення до ПФУ із заявою про призначення пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі (а.с.38).
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, за замістом поданої заяви просить справу розглядати без участі представника (а.с.33).
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 08.12.1960 року, яке видано Родинським міським ЗАГС на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , яка заповнена 21.04.1979 року на 1-му аркуші зазначена дата народження ОСОБА_1 зазначене ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться виправлення на «24» (а.с.7).
Згідно 16-го аркушу трудової книжки НОМЕР_3 , яка заповнена 22.12.2003 року зазначена дата народження ОСОБА_1 зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).
Відповідно до Довідки від 19.05.2021 року №1427-5000360167 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи дата народження ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто народження м.Родинське Донецької області (а.с.24).
Рішенням про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на першій сторінці трудової книжки є виправлення дати народження, яке завірено печаткою непідконтрольної Україні території (а.с.22).
Відповідно до п.п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності
особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні
громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі,
паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів
громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу,
не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК,
оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на
підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі
у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин,
військкоматів і інших органів військового управління про загибель
чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а
також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки,
трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з матеріалів справи, на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_3 , яка заповнена 21.04.1979 року містяться виправлення дати народженя ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, враховуючи, що вищезазначеними у справі доказами в їх сукупності підтверджено факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_3 , дата заповнення 21.04.1979 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати право на отримання пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_4 , дата заповнення 21.04.1979 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 - місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження - Донецька область, м.Словянськ, пл.Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010.
Суддя