12.10.21
Провадження 2/235/1877/21
Справа 235/5861/21
(заочне)
12 жовтня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.
за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання, -
18 серпня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_4 , яка є донькою позивача ОСОБА_3 , однак не мешкає в будинку з 2014 року.
18 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.
19 серпня 2021 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 01 вересня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.
02 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2021 року.
У підготовче засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2021 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в які просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив не подавала.
Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно відповідач ОСОБА_4 є донькою позивача ОСОБА_3 та не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року.
Вислухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 267188176 від 23.07.2021 року та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.51-52).
Відповідно акту від 22.02.2021 року, складеним Головою КК кварталу № 37 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_4 , але протягом семи років постійно мешкає в РФ (а.с.35).
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім'ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Водночас ч. 1 ст. 405 ЦК України визначає право члена сім'ї власника, який проживає з ним, на користування цим житлом відповідно до закону, однак таке право не є абсолютним і згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України воно втрачається у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що така домовленість відсутня між сторонами, як відсутні і інші правові підстави для користування власністю позивача з боку відповідача (договір, сервітут тощо).
Доказів поважності причин відсутності ОСОБА_4 позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності ОСОБА_4 у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сім'ї.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.
Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Дата складання повного тексту рішення 12 жовтня 2021 року
Суддя О.Є.Філь