Справа № 947/31127/21
Провадження № 1-кс/947/14120/21
13.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000872 від 11.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 11.10.2021 приблизно о 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо біля будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс власним ножем один удар в ліву частину внутрішнього бедра останнього. В результаті отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_6 помер через деякий час від значної втрати крові
11.10.2021 в період часу з 18:38 год. по 19:33 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорного кольору та слідами крові на ньому, який запаковано до картонного коробу; джинси синього кольору із ушкодженнями та слідами крові, які запаковані до картонного коробу, банківську карту «Південний», яку поміщено до сейф-пакету № INZ2107037.
11.10.2021 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході даного затримання у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з написом «FBI», куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами, кросівки чорного кольору з білою підошвою, сірий батник.
Враховуючи те, що вилучені 11.10.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Ільфа та Петрова, 9 речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, орган досудового розслідування звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В рамках вказаного кримінального провадження здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2021 року, у період часу з 18:38 год. по 19:33 год. проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфі та Петрова, ділянка місцевості біля житлового будику №9, в ході якого виявлено та вилучено стріляну гільзу 9мм з маркуванням Р.А. ВіаncS&B - поміщено та запаковано до паперового конверту. Також, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору та слідами крові на ньому, який запаковано до картонного коробу; джинси синього кольору із ушкодженнями та слідами крові, які запаковані до картонного коробу, банківську карту «Південний», яку поміщено до сейф-пакету № INZ2107037.
Також, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.10.2021 року, того ж дня було затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено: кепку чорного кольору з написом «FBI», куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосами, кросівки чорного кольору з білою підошвою, сірий батник.
Так, зазначені речі, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, оскільки зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, що підтверджується постановою слідчого від 11.10.2021 року про визнання та залучення в якості речових доказів.
Метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні.
За таких обставин, враховуючи, що в ході проведення огляду місця події та затримання осіб було виявлено речі, які можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та зберегли на собі сліди скоєного злочину, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.
Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000872 від 11.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 9 а саме:
- ніж з чорною рукояткою, який поміщено до картонного коробу;
- джинси синього кольору із явними ушкодженнями та слідами крові, які поміщено до картонного коробу;
- банківську карту «Південний», яку поміщено до сейф-пакету № INZ2107037.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в порядку ст. 208 КПК України, а саме:
- кепку чорного кольору з написом «FBI»;
- куртка чорного кольору;
- спортивні штани чорного кольору з білими полосами;
- кросівки чорного кольору з білою підошвою;
- сірий батник.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1