пр. № 1-кс/759/7283/21
ун. № 759/19445/20
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №120191100000000637 від 27.08.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 у кримінальному провадженні №120191100000000637 від 27.08.2019 ст.слідчому ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а з можливістю вилучення оригіналів або офіційно завірених копій документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016. В ході проведення даної слідчої дії оригінали документів були вилучені, вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки арешт на нього не накладався.
У скарзі порушується питання про зобов'язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме: оригінали документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016, що були вилучені в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.
Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгля скарги за його відсутності, просив її задовольнити.
Слідчий СУ НП в Київській області до суду не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, відтак, слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог пунктів 2, 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Кива від 12.09.2019 надано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а. В ході проведення даної слідчої дії були вилучені: оригінали документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016.
Як вбачається з матеріалів скарги до теперішнього часу вилучене майно його володільцеві не повернуто, арешт на вищевказне майно не накладено.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчі з СУ СУ НП в Київській області не звертались до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №120191100000000637 від 27.08.2019.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеню, а вилучене майно в ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-а підлягає поверненню .
В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати слідчих СУГУ НП в Київській області, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120191100000000637 від 27.08.2019 повернути ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вилучені оригінали документів, які стали підставою на отримання посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 08.01.2016 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1