17.02.2021 р. cправа № 914/2385/20
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
про стягнення 280 103,96 грн.
за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів
про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.
За участю представників:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Жидачівська Т.М. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001340 від 03.08.2018 р.; ордер на надання правничої правової допомоги серія ВС №1009438 від 06.12.2019 р.);
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Мельничук В.А. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1784 від 30.11.2010 р.; ордер на надання правничої правової допомоги серія ВС №1014523 від 01.06.2020 р.).
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до ОСОБА_1 про стягнення 280 103,96 грн заборгованості, з яких 132 480,00 грн основний борг, 2 052,93 грн інфляційні втрати, 1 571,03 грн три проценти річних, 144 000,00 грн штраф, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп про визнання недійсним договору від 09.08.2019 р. про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019 р.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.
20.11.2020 р. від директора Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС - Р.Заяць надійшов супровідний лист за вих.№19/114/10/7-23710 від 17.11.2020 р. (вх.№33458/20), яким до Господарського суду Львівської області скеровано: висновок експерта на 6 аркушах; том 1 справи №914/1185/20 на 188-ми аркушах (в якому розташований об'єкт дослідження та зразки підписів ОСОБА_1 , конверт, у якому об'єкти та зразки надійшли на дослідження, упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №5495076; довідка про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші.
Ухвалою від 27.11.2020 р. суд постановив поновити провадження у справі, підготовче засідання призначити на 16.12.2020 року о 09:30 год.
Судове засідання призначене на 16.12.2020 р. на 09:30 год. не відбулося у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Сухович Ю.О.
Після усунення обставин, що стали причиною непроведення судового засідання 16.12.2020 р., ухвалою від 15.01.2021 р. суд постановив призначити підготовче засідання на 17.02.2021 р. об 14:15 год.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання 17.02.2021 р. з'явилася. Заяви, клопотання не подавала.
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче судове засідання 17.02.2021 р. з'явився, в судовому засіданні усно заявив клопотання про виклик судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Тугай Поліну Вячеславівну для надання роз'яснень висновку експерта №10/7/928 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку відповідача, дослідження подано не повно.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні усно заперечила проти клопотання представника відповідача про виклик експерта, зазначила, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи, а клопотання представника відповідача не мотивоване.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Розглянувши усно заявлене клопотання представника відповідача про виклик судового експерта, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.
Згідно ч. 4 ст. 69 ГПК України, експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
Відтак з метою надання роз'яснень по висновку експерта №10/7/928 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Тугай Поліну Вячеславівну для надання усних пояснень по проведеній експертизі.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 69, 98, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.21 о 12:30 год.
2. Викликати в судове засідання 03.03.2021 о 12:30 год. судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Тугай Поліну Вячеславівну, для надання усних пояснень щодо висновку експерта №10/7/928 від 17.11.2020 р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.
4. Явку представників сторін та судового експерта у судове засідання визнати обов'язковою.
5. Ухвалу надіслати Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24).
6. Запропонувати сторонам:
- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, для подання до суду учасниками справи необхідних для розгляду справи документів (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо), отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”;
- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, слід вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.
7. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Повний текст ухвали
складено 18.02.2021 р.
Суддя Ю.О. Сухович