Провадження № 11-сс/4820/546/21
Справа № 686/21566/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
11 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року,
Перед початком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , який, на його думку, є близьким родичем учасників провадження, зокрема судді ОСОБА_8 .
Посилався на те, що у закритому декілька разів кримінальному провадженні не може брати участь жоден прокурор.
Прокурор заперечив проти заявленого відводу, як безпідставного.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному, нічим не вмотивованому жодними доказами ставленні до цього прокурора.
Відповідно до вимог ст.77 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу прокурора.
Зазначені ж ОСОБА_7 обставини не є підставами виключення участі прокурора у розгляді його апеляційної скарги.
Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості і давали підстави для відводу прокурора, скаржник не навів.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений ОСОБА_7 прокурору ОСОБА_6 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4