Провадження № 11-сс/4820/546/21
Справа № 686/21566/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
11 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2021 року,
Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Посилався на те, що суддя ОСОБА_4 не має певної спеціалізації, інші члени колегії суддів є адвокатами, тому не мають права брати участь у цьому провадженні.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів уважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб'єктивному ставленні апелянта до складу колегії суддів.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.
Зазначені обставини не є підставами виключення участі суддів у розгляді апеляційної скарги.
Інших підстав, які викликали б сумніви в об'єктивності чи безсторонності суддів апелянт не навів.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Відвід, заявлений ОСОБА_7 колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4