Дата документу 11.10.2021 Справа № 334/5237/20
Єдиний унікальний № 334/5237/20 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Провадження №22-ц/807/3084/21
11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онацько Володимира В'ячеславовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року позов задоволено.
Скасувано арешт земельної ділянки площею 0,0580 га., з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 2310100000:04:027:0555, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 12.05.2008 за № 7165446 Другою запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі постанови Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції (виконавець Білокур Л.А.) AM № 184284 від 06.05.2008.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онацько Володимира В'ячеславовича подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
За вимогами ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ціни позову становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року ОСОБА_2 в особі представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Друга запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна, позов немайнового характеру, судовий збір за який було сплачено у розмірі 840,80 грн. (840,80*150%)= 1261,20 грн.
Отже за подання апеляційної скарги, судовий збір становить 1261,20 грн.
З 01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, згідно до вимог ч. 3 п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Онацько Володимир В'ячеславович зазначив, що він представляє інтереси апелянта по справі - ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваним рішенням надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, в яких не міститься копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом Онацько В.В. інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Онацько В.В. в якості представника ОСОБА_4 у Запорізькому апеляційному суді.
На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Онацько Володимира В'ячеславовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн. та надати до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Онацько В.В. інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя: І.В. Кочеткова