ПОСТАНОВА справа № 4-132/2010р.
24 червня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: Римара Г.М.
при секретарі: Стасюк О.Д.
з участю прокурора Кураш В.Є.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин подання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Романської І.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Маріуполь Донецької області, житель АДРЕСА_1 громадянин України, українець, неодружений, непрацює, раніше судимий 16.03.2010 року Чортківським районним судом за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років позбавлення волі, а також притягнений в якості обвинуваченого, 4 листопада 2009 року, СВ Гусятинського РВ УМВСУ, за ч.3 ст.185 КК України, відносно якого 07.04.2010. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції Романська І.І. за погодженням прокурора Гусятинського району подав подання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що в середині липня 2009 року, близько 14.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у будинку ОСОБА_4, що розміщений в АДРЕСА_2 повторно, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА 1208» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 15/70/10 від 16.04.2010року, залишкова вартість вищевказаного мобільного телефону « Нокіа 1208» з урахуванням зносу станом на середину липня 2009 року становить 386,74 гривень, з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 5 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 401,74 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.
По даному факту 07.04.2010 року порушено кримінальну справу 1044327 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
30 квітня 2010 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, цього ж дня відносно нього обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.
13 травня, 14 травня та 15 травня 2010 року ОСОБА_3 викликався в СВ Гусятинського РВ УМВСУ для проведення слідчих дій, однак він не з'явився.
15 травня 2010 року кримінальну справу було зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора, який підтримує подання, думку адвоката, пояснення слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області Романської І.І, який просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, намагатиметься ухилитись від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також те що не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі, унеможливить проведення із ним необхідних слідчих дій.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 148-150,155,165-2 КПК України,-
ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар