справа № 4-131/10р.
24 червня 2010 року
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши подання Ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопiльськiй області старшого лейтенанта міліції В.В.Коновалюка про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання гр. ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 червня 2010 року біля 22 години в м. Чорткові на автостанції взяв передачу з рейсового автобуса марки «Еталон» д.н.з. НОМЕР_1, який слідував по маршруту Львів-Чортків, чим незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, який незаконно переніс у своє домогосподарство, де і зберігав.
Крім цього, 11 червня 2010 року, біля 23.00 години ОСОБА_2 придбаний ним наркотичний засіб розділив у два прозорі поліетиленові кульки та замотав їх скотчем.
12 червня 2010 року, біля 10.00 години, ОСОБА_2 помістив обидва кульки із наркотичними засобами під одяг та незаконно перевіз в м. Копичнці Гусятинського району, для подальшого збуту на територію Копичинецької ВК - 112, засудженому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Того ж дня, близько 11 години, ОСОБА_2 затриманий працівниками Гусятинського РВ УМВС України та працівниками Копичинецької ВК - 112, у якого під час особистого огляду в одязі, виявлено та вилучено два поліетиленові кульки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-716/10 від 19.06.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху на суху речовину 96,89 грами.
Кримінальна справа по даному факту порушена 22 червня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Ст. слідчий СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, лейтенант міліції Коновалюк В.В. за погодженням прокурора Гусятинського району вніс подання до суду про надання згоди на проведення обшуку житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, поскільки предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитись по місцю його проживання.
Розглянувши подання, матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, поскільки по місцю його проживання можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177 ч.5 КПК України,-
Провести обшук житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Густинського районного суду Г.М.Римар